Só pra não sumir por muito tempo (estou super ocupada, mas volto em breve), vamos jogar conversa fora…

Jessica Simpson fez uma capa da Marie Claire alegadamente sem maquiagem (sei não, mas pelo menos um rimelzinho tem aí). Eu gostei muito da foto da direita, muito mais do que nas que ela está mega-maquiada (quase sempre). Ela fez as fotos para promover seu programa de TV sobre beleza, mas essas iniciativas são sempre bem vindas.

Por outro lado…

Kimora (quem?) e o photoshop dos horrores

Gente, como ela não tem vergonha disso? #vergonhaalheia

A bunda da Cacau e o mau gosto da playboy

Entre todas as fotos de mau gosto da Playboy, acho que essa é a pior que eu já vi. A idéia do chocolate na bunda da Cacau em si já era o fim mas, pra piorar, como alguém disse lá  no Twitter, essa coisa marrom justamente nessa região do corpo remete a uma imagem bem mais… escatológica. E, sei que não tenho nada a ver com isso – e nada contra, cada uma faz o que quer com seu corpo – mas será possível que essa menina nasceu mesmo com a bunda desse tamanho ou é muito silicone?

Por outro lado…

Foto de nudez pode ser muito bonita…

E essa da foto é Patricia Highsmith, quando jovenzinha. Ela é uma das minhas escritoras preferidas (O Amigo Americano, Talentoso Ripley etc) e só conhecia fotos dela beeeeeem mais velha. Ahazou!

Ontem, não vi a final do BBB, porque o site da Globo estava fora do ar, mas acompanhei pelo Twitter. Uma das coisas mais irritantes foram as dezenas de piadas e comentários maldosos sobre o excesso de peso da Ivete Sangalo.

Ai, gente, francamente, quando Bia nasceu, há quase 23 anos, emagrecer em poucas semanas, ou mesmo meses, era a última coisa que me preocupava e não lembro de sofrer nenhuma pressão pra isso.

Agora, as celebridades, com suas imagens ridiculamente manipuladas digitalmente pela mídia de fofocas, estão criando um ideal quase impossível de se alcançar. A foto da Kourtney Kardashian, com uma photoshopada tosca, mostra que a realidade é bem diferente.

Putz… deixa a mulherada engravidar, parir, curtir os primeiros tempos da maternidade (tempos já pra lá de complicados) sem já entrar direto nessa pressão do corpo perfeito. Que saco, não escapa ninguém..

Foto: OK! Photoshopped My Post-Baby Body (Huffington Post)

Mesmo sendo um republicano, dá pena de ver o estado do Dennis Hopper, que luta contra um câncer de próstata, aos 70 e poucos anos. Jack Nicholson tava lá na cerimônia de entrega da estrela na calçada de Hollywood… vestindo uma camiseta de Easy Rider, fime que os dois fizeram juntos em 1969.

Triste de ver, o estado dele.

________________

Ai, gente, pelamordedeus, é claro que eu fui irônica quando escrevi “mesmo sendo um republicano”. Claro que eu não desejo câncer nem para aqueles que são responsáveis por ações criminosas. Não achei que precisaria explicar isso.

Sim, Mário, os republicanos são responsáveis pela morte de muita gente, ao defender a liberação de armas para todo mundo, ao defender a invasão ao Iraque, ao ser contra o direitos básicos à saúde a milhões de americanos, ao ser contra os direitos das mulheres e homossexuais e muito mais.

Eu morei 4 anos nos EUA e acho que existe, sim, muita diferença entre democratas e republicanos. Ainda que não seja perfeito, Obama é muito, muito melhor que um Bush. Aliás, o que Obama tem feito é “somar”. Essa generosidade fica pra ele, que precisa fazer isso, eu prefiro manter muita distância de republicanos e seus macaqueadores brasileiros.

Ótimo comentário da Mauricéia:

“triste ver ele assim, mas que imensa sorte q ele tem dinheiro para se cuidar não é mesmo? coisa que os republicanos querem negar para uma grande camada pobre da sociedade americana. entendi o que tu quis dizer com teu comentário e concordo.“

A ironia é exatamente essa.

Francamente, eu concordo com os franceses, tem de botar umn limite nessa frankesteinização na mídia e no mundo da moda. A mulher é linda e metem um corpo esquelético nela, pra quê?

Na Época, via @ajudaeu

do Jornal Correio da Bahia (via Viomundo)

Rodrigo Velloso, irmão de Caetano Veloso e Secretário Municipal de Cultura de Santo Amaro fez questão de esclarecer, através de um pedido de desculpas, que a família Velloso não tem nada a ver com a declaração do mano famoso. Eis o teor do documento:

“Venho a público esclarecer que a recente declaração, feita pelo cantor e compositor Caetano Veloso sobre o Presidente Lula, não expressa, em nenhuma hipótese, a opinião da família Velloso. Sua matriarca, Dona Canô (foto), por meu intermédio, deseja se dirigir ao Governador Jaques Wagner, a todos os brasileiros e, principalmente, ao Presidente da República, com um sincero pedido de desculpas”.

Numa entrevista ao Estado de São Ppaulo, Caetano Veloso disse:

“Ela (Marina Silva) é meio preta, é uma cabocla, é inteligente como o Obama, não é analfabeta como o Lula que não sabe falar, é cafona falando, grosseiro.”

Mesmo moderando os piores comentários, apagando os que tinham as palavras mais grosseiras, no post sobre o vídeo da Maitê Proença, falando de Portugal, é assustador o ódio, espalhado em boa parte dos 360 comentários, na maioria escritos por portugueses.

Resolvi autorizá-los, porque (1) se o caso fosse com brasileiros, tenho certeza de que os impropérios seriam os mesmos, como já vimos em vários casos. Basta falar algo vagamente contra o Brasil e a invasão é imediata. (2) Apesar de barulhentos, obviamente essas pessoas não são a maioria dos portugueses, mas não deixa de ser interessante ler o que dizem, pra tentar entender a complicada relação de portugueses e brasileiros. (3) Também tem brasileiros lá, dando seu contraponto.

Não vou entrar na questão da xenofobia e preconceitos contra brasileiros em Portugal, isso é assunto pra um post inteiro, no futuro, mas queria falar um pouquinho sobre o machismo dos comentários.

Duas leitoras escreveram:

“(…) Assim quero repor a justiça e dizer que de facto os portugueses são misóginos e, neste caso, cobardes, pois se aproveitam de tudo isto para derrubar uma mulher e assim mais uma vez a Mulher é sacrificada e nem lhe perdoar as ofensas são capazes como tão católico país se apregoa (…)” Arttemia Arktos

“(…) e um número ainda maior de comentários ataca a questão de gênero da pior maneira, chamando a mulher em questão de prostituta, devassa, afirmando a dominação sexual masculina (…)” Ana

Pensei em fazer esse post, ao ler esse papo da Arttemia e Ana lá na página de comentários do post (tem mais, desculpem, não sei colocar links pros comentários, esses estão lá no final da página).

O machismo de alguns comentários é detestável. As agressões vão sempre pra sua vida pessoal, reforçando, principalmente:

• Sua idade. Muita gente “acusou” a Maitê Proença  de estar velha e até comentou que já “viu menopausas melhores”.
• Sua sexualidade. Um eventual caso com um escritor português rendeu as maiores baixarias, segundo alguns ela tá precisando é de um “homem português” pra resolver o “problema” dela. Nessa área as grosserias foram tantas que muitas nem foram autorizadas a publicação.
• Sua beleza. Bonita, mas burra, estúpida etc.

Isso não é novidade e nem precisa ser uma atriz linda e famosa pra ser escrachada com o eterno “mulher mal-amada”. Mulher não pode nem ser idiota por ser (como tantos homens são também). Ela é idiota porque não encontra um homem que a satisfaça sexualmente. Como se um bom membro português fosse resolver o seu “problema”.

Ainda assim, tenho dúvidas se Maitê Proença foi mais agredida por ser mulher. Há pouco tempo, um humorista fez uma piada racista e isso rendeu muito. Não acompanhei, mas ouvi falar de uma reação em diversos blogs e vi muitos tweets indignados.

Posso estar enganada, mas acho que a intensidade do ataque seria o mesmo, só mudaria o foco. O que vocês acham? Maitê foi mais agredida por ser mulher? seria diferente se fosse exatamente o mesmo programa com, digamos,  Antônio Fagundes?

Eu continuo achando que a Maitê Proença foi incrivelmente arrogante e preconceituosa naquele vídeo. Não acho que é humor, nem é bobagem se chatear com isso. Acho que os portugueses têm toda razão de estar revoltados e espero e que esse seja um bom exemplo de que é preciso ter mais responsabilidade – não só a atriz, mas também a emissora.

Já são mais de 4.000 comentários raivosos no blog da atriz.

A sabedoria popular diz que: “Quem fala o que quer, ouve o que não quer”.

“EU NÃO ESTOU GRITANDO, NEM QUERO SER MAL EDUCADA, GALERA. SEMPRE QUE ESCREVO NO COMPUTADOR, ESCREVO ASSIM. É O MEU JEITINHO!”

Assim teve início a incursão de Xuxa no Twitter, na semana passada.

Pra mim, Xuxa é um desastre ambulante. Nela, tá tudo errado. A infantilidade e insegurança que não são exemplo pras nossas meninas, nem meninos; a educação visivelmente equivocada que dá a sua filha; o apego ao que já passou, a dificuldade de se reciclar, mudar, criar algo novo; a incapacidade de mover para etapas seguintes, de ser uma mulher de quase 50 anos.

Ainda bem que nunca tive nenhuma dificuldade pra afastar Bia da nefasta influência do seu programa, nenhum d@s amiginh@s dela assistiam.

Mas, voltando ao Twitter. Pra quem não sabe, a loira criou uma conta e se empolgou com ela, escrevendo sem pensar duas vezes (risco que todos nós corremos, no início). E a coisa degringolou.

Com seu “jeitinho” desorientado e sua visão destorcida da realidade (na qual ela é o centro do universo), pra começar, ela só escrevia em caixa alta (letra maiúscula) o que, até minha mãe já sabe, significa que você está “berrando”, na internet.

Algumas pessoas avisaram a Xuxa que esse “jeitinho” não era o mais aceitável. Ela se impacientou algumas vezes “PÔ PAREM DE CRITICAR”, mas acabou se resignando a seguir as regras de educação, não sem antes sair-se com essa pérola:

“eu adoro esse jeitinho, mas falaram tanta coisa feia q tô eu aqui de igual prá igual”.

É que, amig@s, Xuxa não está acostumada com a neutralidade digital, onde todo mundo, a princípio, pode estar no mesmo nível. Ela tinha que “gritar”, para deixar claro que ela é a rainha no twitter também. Lamentável. Vergonha alheia on.

A essa altura, “É O MEU JEITINHO!” virou o bordão do Twitter, mas ainda tinha mais.

Eu fui dar uma olhada no Twitter dela (que foi apagado e agora tem outro) e, mesmo conhecendo a peça,  quase não acredito que era real. Uma coisa mal escrita e desconexa.

Ela está gravando um filme (corram pras montanhas!) e resolveu ir tuitando sobre ele, o que pode ser um uso interessante do Twitter, mas como era Xuxa, ela saiu-se com essa informação preciosa:

“sasha filmou com um bode e agora vai filmar com uma cobra”.

A frase já não é das mais sensatas e dá espaço pra muita piada, mas foi a filha quem piorou tudo:

“Sou eu Sasha. Estou aqui filmando e vai ser um ótimo filme. Tenho que ir… Vou fazer uma sena com a cobra”. (Assim mesmo, uma *sena*, não *cena*)

Aí, a comunidade brasileira do Twitter foi ao delírio. A mensagem de Sasha espalhou-se como fogo no canavial. Todo mundo ria das duas e se perguntava… como é que pode? elas devem ter recebido mil grosserias, não vi nenhuma, mas quem eu sigo continuava se perguntando… “como é que pode?”

Xuxa irritou-se:

Como eu disse, a mulher é um desastre, um trem descarrilhado. Precisa urgentemente de orientação, porque ela não pensa antes de escrever, e pra uma celebridade do seu porte, isso é pedir pra ser esculachada.

Preconceito Linguístico

Acampanhando o imbróglio acima, lembrei do livrinho “Preconceito Linguístico” de Marcos Bagno e que eu ADORO  (Compre, é baratinho e delicioso de ler). Em determinado momento, ao analisar o preconceito contra quem troca o L por R, como “probrema”, “Craudia” etc. ele diz:

“…assim o problema não está naquilo que se fala, mas *em quem fala o quê*. Neste caso, o preconceito lingüístico é decorrência de um preconceito social.”

A princípio, eu detesto quem critica erros de português na internet. Acho arrogante e preconceituoso. Prefiro que mais pessoas escrevam – errado ou não – do que que se bloqueie a criatividade, em nome de uma gramática que pode ser bem elitista. Escrevam mal, mas escrevam, lê quem quer.

O preconceito linguístico é terrível  porque tira das pessoas seu direito a expressão, as mantém caladas pra que não sejam vítimas de escárnio. E isso acontece tanto por classe social quanto por região. Como já comentei aqui no blog, conheço nordestinos que não se sentem à vontade nem pra perguntar o preço de uma roupa, num shopping center carioca, por causa do seu “sotaque”. Também conheço blogueiras que pararam de escrever depois de receber insultos pelos seus erros gramaticais. Odeio isso.

Pensei em fazer esse post porque, apesar de ter me divertido muito com o escracho coletivo às duas, me incomoda muito a crítica aos erros na escrita, que podem calar muita gente.

Mas, será que o que aconteceu com a Sasha também foi “preconceito linguístico”?

Antes de dar minha opinião, deixa dizer que tive pena da menina. Apesar dela parecer uma garota fadada a ser insuportável, fora da realidade, quase um personagem creepy de filme noir, ela é uma criança de 11 anos e o que aconteceu foi um bullying de dimensões gigantescas.

Sasha faz parte de um grupo altamente privilegiado. Ela e a mãe representam muito bem o que existe de pior no “Brazil, que não conhece o Brasil”. O estilo de vida ostensivamente milionário e elitista das “rainha e princesa” é uma vergonha, num país que ainda tem tanta miséria.

Nesse contexto, pegar no pé das duas e, mais importante ainda, ser ouvido e atingi-las em cheio – o que só foi possível graças à estrutira democrática da internet – foi uma vingança, catarse coletiva contra tudo que elas representam.

Afinal, a menina tem acesso às melhores escolas e a tudo o mais que uma pessoa pode precisar para ter uma educação formal de primeira qualidade e comete um erro que, como disse alguém, nem seu filho de seis anos, que estuda em escola pública, faria?

Pra mim, apesar de cruel, não foi um caso de “preconceito linguístico”, mas uma espécie de “acerto de contas”.

(Da mesma forma que eu não acho que exista *preconceito* contra brancos ou heterossexuais… mas isso é uma outra longa história, que um dia vira post aqui no blog     

E vocês, o que acharam?

Isso dá até preguiça de falar…

Via Jezebel

Essa eu vi no twitter da @semiramis.

Um desses blogs horríveis de fofoca (que imitam a tendência americana de detonar  todo mundo) publicou essas fotos acima, com o título: “Filha de Monique, Bárbara Evans embarangou” e ainda diz:

“Ela deu uma bela pioradinha nos últimos meses, hein? Escureceu o cabelo, aumentou uns quilinhos e esqueceu de fazer a sobrancelha.”

Gente, precisa disso? que coisa mais nonsense, a menina é linda. Que mundinho cruel e horrível é esse em que essas pessoas vivem?

Sem falar que, bonita ou não, eu acho um HORROR essa palavra “baranga” e todas suas variantes. Pior ainda é ver mulheres dizendo isso umas das outras.  Sei não, tem horas em que isso tudo me cansa tanto…

A morte de Michael Jackson apagou as homenagens à atriz Farrah Fawcett, que morreu no mesmo dia, como todo mundo já deve saber.

Agora, ela voltou aos noticiários por um motivo bem mais importante do que as brigas familiares pela herança de MJ. Ela deixou parte da sua  para grupos que lutam contra violência doméstica.

A atriz nunca cansou de dizer que o seu melhor papel foi o de Francine Hughes, no filme “The Burning Bed”, sobre a história verídica da mulher que foi vítima de violência por parte do marido, durante 13 anos, até que um dia, após ser estuprada, bota fogo na casa – literalmente.

Depois de viver a Francine, Farrah Fawcett manteve-se envolvida com o movimento contra violência doméstica até a sua morte.

Mais conhecida pelo seriado As Panteras, a louraça belzebu foi inspiração para muitas meninas que queriam não somente sua cabeleira, mas  também sua força.

Nunca esqueci da minha querida Silvana (tá lendo isso, amiga? lembra?), sugerindo a criação de um grupo de meninas tipo As Panteras, para defender as crianças menores da nossa rua. Tínhamos uns 12 anos e, claro, com minha enorme cabeleira, eu só brincava se eu pudesse “ser” a Fawcett.

Clique para baixar o filme  The Burning Bed.

Acordei e fui direto pro Twitter saber o que está acontecendo no mundo. Então, Michael Jackson morreu, liguei a CNN e é só o que se fala, claro. Como muita gente, detesto essa tendência a idealizar os mortos. O puxa-saquismo de olho na audiência é pegajoso e indecente.

Nunca fui super fã dele mas, dia desses, eu estava numa loja aqui em Seul e ouvi BEN, teve o efeito de uma madeleine, trouxe boas sensações, eu ainda era criança, como ele, quando ouvi a primeira vez. Bom ouvir de novo.

Quando MJ estava no auge, eu era chatinha e só ouvia MPB, foi o ano de Missa dos Quilombos, de Milton e Cores, Nomes de Caetano Veloso. Depois eu ouvia The Smiths and The Cure, e esnobava MJ, nunca fui além de curiosidade  em relação ao que se dizia que era o Rei do Pop.

Musicalmente, ele foi resgatado pra mim nas minhas playlists para malhar, especialmente com Billie Jean, que eu acho genial. Acabei descobrindo que ele tinha muita coisa gostosa pra mexer o corpinho.

O pior dele

Mas, infelizmente, o que vai ficar no imaginário é a vida de Michael Jackson.

Ele foi uma pessoa atormentada, sem dúvida, com sérios problemas emocionais, e não é difícil encontrar responsáveis. Sempre achei injusto que acusassem MJ de “querer ser branco”. Num mundo em que alguém se mutila pra pertencer a uma etnia que é privilegiada, desculpem, mas o problema está nesse mundo, não na pessoa. Ele foi só um sintoma.

Uma pena, já que, durante alguns anos, ele foi um herói para a comunidade negra. Helio Paz retuitou essa mensagem:

“Eu vivi em uma cidade média, de maioria branca, quando Thriller explodiu. Não fui chamado de “nigger” durante todo aquele ano. Obrigada, Mike” @SeoulBrother

Muita gente vai escrever sobre ele (daqui a pouco ninguém aguenta mais ouvir falar nisso), então, quero só deixar uma notinha sobre uma aspecto importante, que eu acho que a gente não deve esquecer.

Mesmo sem nunca ter sido provado que ele era pedófilo, acho que existem indícios suficientes pra gente considerar que ele usava sua fama, carisma e dinheiro para dormir com crianças. Desculpem @s fãs, mas isso é imperdoável.

Sim, ele também foi vítima, existem teorias peter panescas para sua preferência por crianças, mas, pelo que eu sei, pedófilos quase sempre têm uma história que explica seus impulsos. Mas isso não minimiza o impacto dos seus atos.

Enfim, sem descontar nem um pouco dos seus erros, dá sim, pena dele ter morrido tão cedo e ter tido uma vida tão atormentada.

Eu soube do livro através do blog da Deinha (e estou LOUCA pra lê-lo), mas queria mesmo falar da foto da capa (acima) sei lá, mas me chamou a atenção que eu nunca tinha visto uma foto de Leila Diniz assim. Sei lá… ela parece mais sequinha, malhada, barriga batidinha, bronzeadíssima, não acham, não? não acham que tem uns retoques nessa foto? e, se sim, precisava??  tá certo… acho que é só impressão minha, mas o fato é que escolheram uma foto que parece tirada hoje, e não de uma gata de praia dos anos 60, como nas fotos abaixo.

Pelo jeito, a belíssima atriz indiana de Slumdog Millionaire, Freida Pinto, não era bonita o suficiente para ser porta voz da L’Oreal. Antes, precisou passar pelo tradicional processo de branqueamento da empresa. Ok, a gente sabe que existe uma variação de cores e de luz, em diferentes fotos,  mas o que chama a atenção é que com a L’Oreal, essa variação é sempre para “clarear” as modelos, por que será , hein?  Eu já fui à india e garanto que não vi indianas com essa cor pálida aí da esquerda (nem com muito creme Pond’s).

Será que o pessoal que achou que o que eu escrevi no meu post sobre o caso Beyoncé foi puro ”radicalismo” continua acreditando que isso é puro “acaso”?

ps.: A foto da esquerda acaba de ser distribuída com um release que diz que a atriz assinou contrato para ser porta-voz da empresa. Aparentemente, ainda nem é propaganda de algum produto, mas já está dentro do “padrão L’Oreal de qualidade”.

Fonte: Feministing (via @JamesTurnbull).

Betty Faria & Leila Diniz numa foto rara e histórica, roubada do blog de Antonio Guerreiro. Eu ‘tava lá olhando as fotos, principalmente dos anos 70 e 80, lembrando de algumas delas, que vi quando foram lançadas, e pensando como era tudo mais real, sem a manipulação digital. Todas estariam super retocadas agora. Mundo estranho, esse.

Oito mulheres – Sophie Marceau, Monica Bellucci, Karin Viard, Charlotte Rampling, Chiara Mastroianni, Ines de la Fressange, Anne Parillaud et Eva Herzigova – mostram sua beleza natural na Elle francesa de abril.

Mas, será que não tem, mesmo, nenhum retoquezinho nas fotos?

________________________

Postei tão às pressas, que nem dei minha opinião (já tava indo dormir). Também acho que o retoquezinho foi só uma maquiagem leve, não acho que teve manipulação digital, não. E afinal, não temos nada contra um make-up, né? só acho feio quando é tanto que parece kabuki. Tem também uma ótima luz e um ótimo fotógrafo que ajudam enormemente. Aliás, é a revalorização do trabalho do fotógrafo.

Gostei tanto. Tão melhor que essas revistas americanas que criam umas figuras frankensteinianas.

Só um adendo, eu não me iludo achando que a Elle é nem um pouquinho melhor que as outras, aposto que, na mesma revista, em outras páginas, encontraremos as tradicionais imagens anoréxicas e photoshopadas. É apenas uma apropriação da nossa bandeira… com o objetivo de vender mais revistas. Como fez a Dove, vendendo “beleza real”, enquanto promove embranquecimento das mulheres na India. Somos sacaneadas duplamente.

Mas, as fotos são bonitas 

Via Jezebel.