O Caso Sean – Abuso de poder separa pai e filho
Blogueira Convidada
Esse post da Rachel estreia, no Sindrome de Estocolmo, a secao Blogueir@ Convidad@.
Rachel e’ uma americana de Nova York, que vive no Rio de Janeiro desde 2007, de onde escreve o excelente blog Adventures of a Gringa in Rio, que conheci atraves da Alexandra. No blog – do qual sou super fa – ela faz o nosso caminho inverso. Fala do que e’, para ela, viver em um pais estrangeiro: o Brasil.
Eu morro de rir com suas observacoes sobre nosso pais.
Faz tempo que muita gente me pede pra escrever sobre o Caso Sean e David Goldman, que realmente e’ um exemplo do abuso do poder economico da elite brasileira. O que me deixa, sempre, perplexa e’ que esse caso ja’ esta’ mais do que divulgado na internet e na imprensa americana e os grandes orgaos de imprensa brasileira continuam ignorando solenemente.
Como a Rachel ja’ escreveu muito bem sobre isso e esta’ super por dentro da historia, achei que seria uma boa forma de inaugurar uma ideia antiga de pedir pra amig@s escreverem aqui no blog.
Obrigada pelo apoio (em pleno carnaval!), Rachel!!!
O caso do Sean Goldman é extremamente complicado e inspira muita emoção, raiva e confusão. Por isso, é importante pensar na sua própria família quando ler os detalhes do caso, em vez de enfocar na nacionalidade. Enquanto você for lendo, pense: o que você faria se seu filho foi sequestrado?
No 16 de Junho, 2004 o americano David Goldman despediu do seu filho Sean no aeroporto da Nova Iorque quando o Sean e a sua mãe sairam de férias para duas semanas no Brasil. O David não sabia nesse momento, mas a mulher brasileira dele estava no processo de sequestrar o Sean e levar ele ao Brasil sem nenhuma intenção de voltar para os Estados Unidos. Por quatro anos e meio o David está lutando muito contra o sistema jurídico brasileiro para ganhar a guarda do Sean de volta e trazer ele para casa em Tinton Falls, New Jersey, EUA.
A corte no Rio de Janeiro deu guarda para a mãe, e ela também conseguiu um divórcio e casou de novo com um advogado importante–aliás, o mesmo advogado que ela contratou para fazer o processo do divórcio. Ele já foi casado, e é possível que ainda era quando conheceu a mãe do Sean. Mas no Agosto passado, a mãe do Sean faleceu no parto, dando luz a filha dela e o novo marido brasileiro.
Depois disso, o padrasto do Sean mudou o certidão de nascimento dele, apagando o nome do pai real e colocando o próprio nome. Hipócrita incrível, o padrasto é advogado de família e trabalha para pessoas exatamente como o David, ajudando pessoas com filhos sequestradas. Mas sua família é rica e conhecida, e tem muito poder no Rio de Janeiro, e está conseguindo ficar com a criança.
No entanto, o David está tentando usar os meios oficiais e legais para conseguir seu filho de volta, principalmente a Convenção da Haia que trata de sequestros de crianças. Porém, quando a corte do Rio deu permissão para o David visitar o filho em Outubro, o padrasto do Sean sequestrou o menino para prevenir a visita. Ninguém foi atrás dele.
O tempo foi passando e uma “mediação” entre o David e o padrasto foi marcado, que aconteceu há duas semanas. E agora em Fevereiro, a corte concediu outra visita, e o David finalmente conseguiu ver o filho depois de quase cinco anos, passando quatro dias no Rio de Janeiro. Mas voltou para casa depois da sexta vez no Brasil–sem o filho. A corte suprema federal decidiu que o caso será decidido na Brasília, longe dos juízes cariocas na bolsa da família do padrasto.
Outro fato sobre o padrasto: incrivelmente, está processando o David, entre outras coisas, para custos de advogado. Mas segundo a lei brasileira e internacional, o Sean tem que estar na custodia do pai biológico, um fato ignorado pelo padrasto, apesar de ele ser advogado. Dizem que “quem rouba tostão é ladrão; quem rouba milhão é barão.” Mas quem rouba criança é o que?
Enquanto a mídia americana está cobrindo o caso extensivamente, incluindo uma especial do Dateline da NBC, a mídia brasileira ficou em silêncio. A corte brasileira emitiu uma ordem que proíbe que a reportagem seja feita pela imprensa, suprimindo esta história trágica de um menino separado do pai, contra os desejos dos dois. Só a revista Piaui escreveu sobre o caso, apesar de umas historiazinhas pequenas na Internet e uma história com nomes falsos no Estado de São Paulo.
O David está nesta batalha da sua vida e está enfrentando algumas famílias muito poderosas e influenciais do Rio de Janeiro, que estão fazendo todo o possível para não deixar que ele veja o Sean, seu próprio filho. Ele já tentou todas as opções legais possíveis nos Estados Unidos e no Brasil, com um grande custo financeiro e emocional.
O Congresso americano já se envolveu no caso com uma resolução do House of Representatives e vários senadores escrevendo para o Presidente Lula. É muito possível que o Presidente Obama vá discutir o caso com o Lula na reunião deles em Março.
O Sean permanece na custodia do padrasto, refém no Rio.
Veja a historia completa do caso: www.bringseanhome.org
Outros links:
http://www.youtube.com/watch?v=_jrpvV9xEFQ
http://riogringa.typepad.com/my_weblog/the-goldman-files.htmlhttp://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/28952002#28952002
Thanks so much Denise!!! You’re so sweet. I really appreciate it!
PS. I can tell the no accents thing is driving you nuts! It’s really pedantic, but you can try copying and pasting them from here:
http://tlt.its.psu.edu/suggestions/international/bylanguage/portuguese.html
Comente esse comentário!
June 5th, 2009 às 13:38
Não se deve esperar nada de bom da justiça brasileira em relação a esse caso.Uma justiça que da guarida a terrorista,solta banqueiro ladrão,e faz um monte de besteira por ai.O certo é entregar o filho ao pai Biológico.Por mais
dinheiro que tenha esse tal João Paulo.Esse Ministro tem que tomar vergonha
na cara e parar de querer aparecer na mídia.Já não basta as injustiças que
esses caras fazem com o povo brasileiro.Ta na hora de acabar com a tirania no
supremo tribunal.
Comente esse comentário!
August 22nd, 2009 às 07:23
Você sabe em quantos poucos caso uma mãe estrangeira adquiri na justiça a guarda de um filho menor no esterior? Somente em 3% dos casos, não tenho a competência de julgar nenhum caso específico mas diante desta estatística eu aprecio a justiça em tutelar o menor brasileiro e o direito do cidadão porque é esta a postura judicial dos outros países diante dos genitores brasileiros residentes ou clandestinos no exterior. Penso que seria importante a concientização coletiva dessas dificuldades inflitas aos estrangeiro nos EUA e países europeus, onde preferem enviar crianças a instituições públicas para adoção que repatriá-las mesmo com todas as condições favoráveis. O primeiro caso aconteceu este ano através do programa “MAIS VOCÊ”.
Comente esse comentário!
December 19th, 2009 às 22:21
“Você sabe em quantos poucos caso uma mãe estrangeira adquiri (…)
Caso concorda em número com poucos. O correto é ‘poucos casos’;
Em “(…) mãe estrangeira adquiri na justiça (…), o correto é ‘(…) mãe estrangeira adquire (na 3ª pessoa do singular do presente do indicativo).’
“… guarda de um filho menor no esterior?”
Exterior é com ‘x’.
“Penso que seria importante a concientização coletiva (…)”
O correto é ‘conscientização’ com ‘s’ (não pronunciável)
Comente esse comentário!
December 24th, 2009 às 22:52
Muito obrigado Prof. Pasqualle. (è com um L ou dois?)
Comente esse comentário!
April 5th, 2010 às 11:07
É claro que lá fora, onde a justiça é mais séria e faz análises mais criteriosas sobre as vidas das partes de um ex-casal para saber qual dos dois detém a melhor estrutura para educar a criança, independentemente de qualquer outra coisa. A mãe tem e terá sempre o dever de amamentar sua cria, mas isso não faz de nenhuma mulher melhor que o pai no que tange à educação de seu filho. Infelizmente aqui no Brasil, há uma postura de menor esforço por parte dos juristas que fazem nossas leis e que auferem romances extraconjugais e preferindo nesse momento simplesmente empurrar a educação de um filho bastardo para a mãe para evitar um escândalo, em troca da imagem de provedor das necessidades da criança.
Um coisa importante que vi lá fora e me arrependo de não ter pedido à justiça do país em que vivia para não permitir a saída de meu filho de lá, mesmo sendo eu e mãe dele brasileiros é que a justiça de lá determina a responsabilidade pela educação do filho. E isso não é um desejo do casal, é uma decisão responsável.
Como queria que a justiça brasileira tratasse isso da mesma forma.
Assim, a mãe dele talvez, teria uma postura mais responsável.
Finalmente Sean está indo para casa com o Pai e, espero que como eu, o Pai de Sean esteja pensando.
Mas ao mesmo tempo, sei que meu filho está sendo educado por pessoas que tratam a mentira como coisa normal e correta, ignorantes na denotação máxima da palavra e que certamente irão torná-lo uma pessoa sem ambições acadêmicas médias. Como meu filho vai se portar no futuro? Ele vai estar com uma postura totalmente alienada e eu, o pai, vou figurar pra ele sempre como “o chato” que vai corrigi-lo e cobrá-lo por estudar mais etc..
Comente esse comentário!
December 19th, 2009 às 02:10
Gente, nessa briga toda algum já perguntou ao sean oque ele acha disso??
Sera que pode-se brincar dessa forma com uma vida?
Não tiro a razão de David, afinal ele é o pai e tem o direito de ter seu filho,mas em quase 6 anos uma criança se adapta demais a um país. É preciso lembrar que a cultura dos EUA é muito diferente da Brasileira. Esse choque não traria um problema psicoológico para o menino ainda maior do que ele deve tar tido para se adaptar aqui? Falam falam mas e a cabecinha dele como fica?
A Justiça tem que se posicionar logo. Se achar melhor que ele fique com o pai biológico que ele va rapido. Se que ele tem que ficar com o padrasto que fique e procurem uma forma de haverem visitas . So não compliquem mais. Pensem
nele.Um trauma assim é muito dificíl superar.
Comente esse comentário!
December 28th, 2009 às 10:40
Fico muito triste com tudo isso,o simples fato do nosso país ser submisso ao estados unidos, tem um nome: (GILMAR MENDES).É muita cara de pau botar um homem que não sabe falar a lingua do povo para comandar a justiça Brasileira.
Vamos perguntar ao “grandioso todo poderoso”Gilmar mendes,por onde anda os pilotos do legase que matou nosso irmão e foram liberados para viver a vidinha deles no país deles.
Vamos perguntar tambem; por que a “justiça” Brasileira condenou esses assassinos e até agora eles não foram entregues.
Equanto a “justiça”brasileira fica de quatro, a força americana EMPURRA>
Comente esse comentário!
December 28th, 2009 às 10:43
Concordo com tudo isso.Essa foi a melhor.
Comente esse comentário!
December 24th, 2009 às 05:26
E lamentavel toda a tragetoria deste caso e que infelizmente a justiça brasileira ate hoje não tinha tomado decição coerente e claro correta, mesmo com a criança a cinco anos aqui no Brasil, com o falecimento da Mãe, deve ficar com o Pai, pois o mesmo tem direito, e quer usar seu direito de criar educar e cuidar desta criança.
Fala-se muito no trauma que ira acontecer? acontece que este trauma já vem desde a chegada desta criança aqui a 5 ou 6 anos atras.
E correto que ela retorne aos EUA com o pai e que lá possa se recuperar de tudo.
Comente esse comentário!
April 5th, 2010 às 10:44
Estranho. O artigo trata a justiça brasileira como displicente. A imprensa como omissa. Li no site da fundação ‘Bring Sean to home’ ofensas a avó como bruxa e etc… Hoje vi uma reportagem interessante.
O pai nega aos avós a direito de ver o neto. E além disso move uma ação de meio milhão de dólares contra os avós. Quando ele se fazia por vítima havia declarado que não ia impedir que os avós se relacionacem com o neto, mas agora retira o celular que os avós deram ao neto e proíbe qualquer tipo de contato.
Nós devemos proteger o nosso povo e os nossos cidadãos, pois, é isso que o governo americano faz. Entregaram o Sean ao pai, agora os avós só vão ver o neto após dar muito dinheiro ao ator / modelo que vem aproveitado da fama que o caso tem trago.
Há pouco tempo, como lembrado por outros comentáristas deste fórum deixamos dois assassinos irem embora do nosso país. Mataram centenas de brasileiros no acidente da Gol por imprudência e desrespeito as nossas leis, o que traz desgosto é que ainda tive o desprazer de ver um documentário no Discovery tratando os dois como heróis!
O interessante é que ainda existem pessoas sem cérebro que só conseguem ver defeito no seu país. Mas não percebem todas as atrocidades que são cometidas contra nós. Não existe democracia nos EUA, mesmo assim o seu povo tem orgulho de bater no peito e dizer que são um país democrático. Nenhum tratado internacional é respeitado por aquele governo e vocês acham ruim que a justiça brasileira tente proteger os direitos dos avós!!!
Comente esse comentário!
April 6th, 2010 às 02:34
Gostaria de saber a opinião da blogueira Rachel a respeito da proibição imposta pelo pai, DAVID GOLDMAN, impedindo a avó de ver o neto !
Vc acha isso certo ?
Comente esse comentário!
Você, Denise, sempre inovando de forma legal! Adorei o blog fda Rachel. Você viu que estão vendendo o copo de mate do Tom Cruise? Nossa! O povo tem cada idéia.
Qualquer maneira de amar vale a pena foi o último post que Alena escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Denise….maravilhosa a idéia!!!!
Eu havia acompanhado esse caso dramático através do blog mesmo da Rachel. E também achei estranho o fato da mídia nacional não trabalhar o assunto, diferentemente do também problemático e enigmático caso da Paula Oliveira na Suíça. Rachel está de parabéns pela abordagem do assunto. É incrível notar como existe uma parcela da população disposta a tudo, a passar por cima de leis e regras sociais utilizando-se da amuleta dinheiro…lamentável. E o mais preocupante… advogados, pessoas letradas, cultas…o poder assusta, e a educação é uma forma de poder para o bem ou para o mal!!!!
Bjos,
Fer
Comente esse comentário!
Conheci esta historia no blog da Rachel, que eu costumo sempre q posso visitar. ‘E realmente uma hist’oria revoltante, olhando isso d’a cada vez mais nojo da classe m’edia alta brasileira, que conquista um status a base de dinheiro, comprando pessoas que tem pre’co.
Eu chorei quando li a historia pela primeira vez, lembra ate historia de filme. Espero que tenha um final feliz e que este advogado sem coracao pague pelo que fez (parece utopico, afinal ele tem dinheiro, mas eu espero que sim).
Comente esse comentário!
Muito bom o post Raquel!!
A historia eh realmente um absurdo sem tamanho. Uma coisa eh a mae ter guarda da crianca mas outra bem diferente eh passar a guarda pro padastro quando o pai esta vivo e disposto a cuidar do filho. Eu me pergunto como uma mae pode fazer uma coisa dessas com seu filho – quero dizer, leva-lo para um pais estrangeiro (mesmo sendo seu pais de origem), longe do pai. Eu lembro dos posts iniciais da Denise nesse mesmo blog quando ela falava do quao dificil foi a decisao de se casar com o Ted. Nao pq ela tinha alguma duvida sobre o relacionamento, mas por causa da filha, que ela nao deixaria em hipotese alguma mas que tambem nao poderia levar para tao longe do pai. Foi soh com o apoio do ex-marido e da propria filha que a Denise tomou a decisao. E eh isso que qualquer mae deveria fazer.
Mas parece que ha algum momentum no caso agora, vamos ver se a justica brasileira faz a coisa certa e dah a guarda de vez para o David. Estou com os dedos cruzados aqui!!
Manuscripts foi o último post que Alexandra escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Já tinha lido sobre essa história, só que nunca mais vi nada a respeito. O Brasil vai ganhar muito mais pontos na sua imagem mundial quando parar de só se vitimizar nas questões internacionais, e admitir quando um brasileiro erra e deve ser exposto e até punido.
Comente esse comentário!
Ótima idéia essa, de blogueiros convidados. Parabéns.
Frequências foi o último post que Nicole escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
É muito comum as pessoas citarem a sabedoria salomônica exemplificando-a com o caso da mãe verdadeira que não quis dividir (fisicamente) o filho, preferindo perdê-lo.
O amor não justifica a briga por uma criança, ao contrário.
Uma criança que é objeto de mesquinharia, vítima dos mais ignóbeis sentimentos, poderia receber o amor de dois pais, de duas famílias, aproximando-as e sendo mais feliz.
Comente esse comentário!
O caso realmente é estranho.
Mas achei o relato muito parcial.
Ficaram algumas duvidas.
A mãe comprou a justoica brasileira para ter o divorcio definido aqui no Brasil?
O padrasto comprou o juiz para ter a paternidade do menino?
Comprou de novo para nao permitir que o pai biologico, tenha o menino de volta.
Me parece que tem algumas perguntas sem respostas e esta sendo contado por alguem que assume um dos lados.
Ai fica dificil de ter uma idéia melhor do caso.
Será qria interessante ouvir a versão do padrasto
Comente esse comentário!
Corrigindo o final do meu comenario…
Será que em algum lugar tem a versão do padrasto, seria interessante conmhece-la também.
Comente esse comentário!
Olá, Denise!
Então, esta notícia só está sendo publicada pela rádio Justiça – foi assim que eu fiquei sabendo dela – mas de forma muito simples, sem os detalhes, é mais falando do processo e da questão legal em si.
Eu tava no carro junto com mais uma pessoa quando a rádio justiça tocou no assunto – mas essa não foi a primeira vez que ouvi o caso – e eu me lembro que a pessoa ao meu lado disse ‘Olha só, deixou o filho aí, nem deve ter acompanhado o crescimento dele e agora quer tirar ele do padrasto’. Me lembro que, como eu não conhecia o caso, eu só avisei que não devia ser assim, que o padrasto é quem provavelmente ficou menos tempo com o filho (presumi devido ao tempo em que o padrasto ficou com a mãe) mas nem falei muito…
Agora, depois de ler isso é que eu tenho uma idéia do absurdo… Primeiro, a notícia em nenhum momento falou que a mãe tinha seqüestrado, acabei presumindo automaticamente que eles se divorciaram e a mãe ganhou a guarda na justiça [só pq ela era mãe, pai nunca ganha a guarda dos filhos aqui]. E depois que você mencionou foi que eu vi que, de fato, a notícia não foi mencionada em jornal nenhum aqui.
Um absurdo completo.
Comente esse comentário!
February 20th, 2009 às 10:31
Milla: vc tocou num ponto importantíssimo. A mulher/mãe sempre tem a guarda da criança no Brasil. Acredito que existam alguns casos esporádicos nos quais a guarda d@s filh@s tenha ficado com os pais. Mas na maior parte das vezes é da mãe, novamente a mulher-mãe divinizada, sagrada por natureza no nosso paraíso tropical.
Bjs,
Fer
Comente esse comentário!
Clovis:
O padrasto nega falar. Por que voce nao entra em contato com ele e pedir a historia dele? jplins@linsesilva.com.br
Duvido que voce receba resposta. Quando so um lado da historia esta disposto a falar, so tem um lado.
Comente esse comentário!
February 21st, 2009 às 15:38
Gringa, o padrasto nao fala por que o CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO tem algumas causas que se revestem de SEGREDO DE JUSTICA. E AS CAUSAS QUE ENVOLVEM CRIANCAS SAO AS PRIMEIRAS. ASSIM COMO DIVÓRCIO, ETC.
ALGUNS CANAIS DE IMPRENSA ESCRITA E FALADA NO BRASIL ESTAO PROIBIDOS, POR LEI, DE COMENTAREM O CASO.
E O David foi , inclusive, multado, porq ue ele expunha o filho em entrevistas.
Inclusive, os pais da Bruna, indenizaram o próprio David, no quesito de retiram os nomes dos mesmos do processo que corria nos Estados Unidos.
Nesse caso do menino, vai prevalecer na Justica Brasileira, independente de quem SEJA O PADRASTO , O BEM ESTAR DO MENOR.
Por que as Leis Brasileiras levam em conta se a crianca está sendo bem tratada.E se o pai do menor nao tiver condicoes financeiras e emocionais de cuidar do filho, ele vai permanecer com o padrasto e a familia materna.
http://www.conjur.com.br/2008-nov-03/americano_briga_brasileiro_guarda_filho
ABRACOS E DIAS FELIZES
Foto do Dia… foi o último post que grace olsson escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
March 5th, 2009 às 09:44
Olha grace, nao é bem assim!!No Brasil se a mãe biologica vier a falecer, automaticamente a guarda ficará com o pai biológico. Além disso, o Brasil faz parte de acordos internacionais como o de Haia, ou seja, o que esse senhor, JOAO PAULO lins e silva, está fazendo é ilegal tanto aqui quanto em relação às leis internacionais da qual o Brasil faz parte. Simplesmente a familia LINS E SILVA está agindo como fora da lei. Isso é triste, porque demonstra que a lei nesse país obedece uma minoria de grupos familiares que tem algum poder e dinheiro, e os filhos dessas oligarquias se mostram onipotentes, criando situações surreais para satisfazer o que me parece ser mero capricho. Espero sinceramente, que prevaleça o bom senso nesta questão e que o Estado Brasileiro ( JUSTIÇA BRASILEIRA) reconheça a LEGITIMIDADE desse pai – DAVID GOLDMAN-o que pra mim, se prevalecer o bom senso e respeito às leis, irá com certeza ocorrer.
Comente esse comentário!
Clóvis,
Comprar a justiça brasileira é algo bastante peculiar da nossa cultura, vide os tempos do Império. No excelente livro de José Murilo de Carvalho, “Cidadania no Brasil”, existem alguns fatos importantes que comprovam isso. Ah e também toda a questão do coronelismo brasileiro, que nada mais era do que isso, comprar a justiça com as moedas necessárias. Mas acho interessante ouvir o padrasto sim. Se vc tiver algo e puder expor pra tod@s nós aqui, seria muito enriquecedor.
Abçs,
Fer
Comente esse comentário!
pois- eu inicialmente fui bem pé atrás- sabe como é… esses casos jurídicos que caem na boca do povo muitas vezes são contados pela metade. Mas apenas pelo fato do padrasto ter se negado a comentar, mesmo que em comunicado oficial ou qualquer coisa que o valha já deixou bem claro que a sujeirada é real e não tem outro lado.
Architecture and Politics:borders,spaces,assemblages foi o último post que bianca Scliar escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
É revoltante essa história… Por que separar um filho de um pai ? Qual o objetivo desse padrasto imbecil ? A demonstração de poder, só pode !!! É uma vergonha a justiça em nosso país. E a elite brasileira é podre…
Comente esse comentário!
Oi Denise tudo bem, nossa que historia, sinceramente acho que ninguem tem esse direito de privar o pai ou a mãe de conviver com os filhos, as pessoas não podem misturar o relacionamento do casal com a vida em comum com os filhos, eu tenho uma filha com um americano, quando ela nasceu ele ficou super feliz, registrou e e prometeu cuidar e nunca abandonar ela e eu, mas, assim que ele partiu para os EUA, a familia dele lá fez da nossa vida um inferno e fez de tudo para que ele nunca mais pudesse ter contato com a nossa filha, já se passaram 3 anos desde que ela nasceu, eu da minha parte ja fiz tudo para que ele viesse ao Brasil para ter contato com a filha, sempre mandei fotos, videos e tudo para que ele pudesse ter um pouco dela mesmo estando longe, ja fazem 3 meses que ele sumiu definitivamente, é muito triste, mas, eu queria muito que ele fosse como esse pai americano que esta lutando e muito para ter o filho por perto, é uma pena sei que minha filha esta perdendo muito pois poderia ter duas familias, mas, nem todas as pessoas são iguais.
beijos
Isabel
Comente esse comentário!
Rio Gringa,
Obrigado pela informacao.
Vou enviar um email para ele e pedir que ele leia o post e de sua versao.
Valeu
Comente esse comentário!
February 21st, 2009 às 01:33
Gente, essas histórias de separar filhos de pais e pais de filhos são terríveis! E o pior é que depois, com o passar do tempo, as crianças e pessoas psicologicamente mais frágeis sofrem lavagens cerebrais, de modo que fica muito difícil recompor tudo outra vez. Há danos afetivos que são praticamente irreversíveis. Vcs. já ouviram falar do caso Mortara em 1858? Um caso emblemático (mas muito pouco divulgado) do seqüestro de um menino judeu, de sete anos, por inquisidores italianos. O pai mobilizou céus e terra, escreveu a órgãos influentes do mundo todo, mas nada conseguiu diante do enorme poder que o Papa (que estava com o menino) tinha naquela época. Muitos anos de luta se passaram, e quando o pai conseguiu enfim agendar um reencontro com o filho, esse já estava adulto, de cérebro lavado e sem nenhum vínculo afetivo com ele. Esquivou-se e fugiu dele. Uma história real, que, infelizmente, de vez em quando se repete ante o silêncio de muitos. Penso que o padrasto de Sean deve ser ouvido, sim, mas, desde já, uma coisa ninguém pode pôr em dúvida: o direito fundamental de um pai poder estar perto do filho. Enquanto é tempo!… Recentemente, tomei conhecimento de outra história igualmente assombrosa. Uma senhora idosa, com início de Alzheimer e outro tipo de demência, que foi sequestrada do marido e das filhas por um tio (irmão dela), a quem ela sustenta há alguns anos, e que já dilapidou grande parte de seus recursos. Essa senhora ficou 2 meses desaparecida e só voltou quando foi localizada pela Delegacia do Idoso e o Ministério Público. Mas voltou com um discurso estarrecedor: diferente de antigamente (havendo fotos e testemunhos que comprovam o amor dela pelas filhas – todas afetuosíssimas), diz agora que só ama o irmão e a cunhada, para quem, aliás, passou uma procuração com poderes ampos e irrestritos e de quem recebe todo apoio para não ser medicada nem participar das atividades de estímulo que as filhas haviam providenciado para ela, orientadas pela neurologista. Em resumo: também esse caso é um exemplo de atrocidade!
Vou ficando por aqui, pois já estou com as malas no carro para viajar, mas vou acompanhar o caso. É um absurdo mesmo que a mídia brasileira se mantenha em silêncio!
Bons feriados de carnaval pra vcs, aqui no Brasil, e bom fim de semana pra aqueles que, como Denise e Ted, não têm carnaval.
Abração,
Maristela.
Confirmadas ligações entre produtos químicos e câncer de mama foi o último post que maristela simonin escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Meu Deus! É claro que eu não sabia dessa história porque realmente não foi divulgada pela imprensa brasileira. Vergonhoso. Já estou divulgando entre amigos.
Gostei muito dessa ideia de “blogueiros convidados”.
Quer saber? foi o último post que Dani escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Denise, eu li sobre esse caso num fórum da revista ÉPOCA. Sobre a brasileira na Suica.Dois casais de brasileiros revoltados e eu fiquei curiosa para saber masi sobre o caso.
Eu tenho minha opiniao sobre esse e vários casos que acompanhei quando estagiei an VAra de Família.
A crianca deve ficar com quem ela se sinta bem.Sendo padrasto, pai ou familia da mae.Nao importa.
No entanto, uma vez que a mae faleceu e o pai vem nessa luta insana para ter acesso ao filho, EU ACHO UM ABSURDO QUE ESTE, O PAI, NAO TENHA ACESSO À CRIANCA.
Quanto á versao de um nome COMPRAR PROCESSOS NO BRASIL…É REAL.
O mais absurdo disso tudo é mudar até o nome dessa crianca, arrancando-o do direito á cidadania, ao convivio com o pai biológico. Isso vai gerar masi problemas psicológicos no menino.
Até que ponto VAI O SER HUMANO???????
Sinceramente, sem comentários mais.Uma vergonha para o país e tomara mque o OBAMA leve esse caso ao Lula e este se empenhe tanto quanto ele se empenhou no caso da brasileira na Suica.
Dias fleizes
Foto do Dia… foi o último post que grace olsson escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Denise, depois de ler aqui eu fui pesquisar e contactei amigos que vivem no Rio de janeiro e sao advogados.
A história nao é bem assim, nao.OS JORNAIS E TVS BRASILEIROS ESTAO PROIBIDOS DE DIVULGAR O CAASO COMO FORMA DE PRESERVAR A CRIANCA E O PAI DO MENINO, O DAVID, ESTÁ PROIBIDO DE EXPOR A CRIANCA NA INTERNET, ETC.
Por relacao afetiva, o padrasto acionou a Justica como forma de obter a Guarda Definitiva do menino.
A HISTÓRIA TODA VC PODE LER AQUI
http://www.conjur.com.br/2008-nov-03/americano_briga_brasileiro_guarda_filho
Foto do Dia… foi o último post que grace olsson escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
[...] Faz tempo que muita gente me pede pra escrever sobre o Caso Sean e David Goldman , que realmente e’ um exemplo do abuso do poder economico da elite brasileira. O que me deixa, sempre, perplexa e’ que esse caso ja’ esta’ …Page 2 [...]
Grace, embaixo a lei internacional, do que Brasil eh signatorio, o Sean deve ser devolvido para o pai imediatamente (era para voltar para NJ 60 dias depois do sequestro para decidir a guarda la). Por isso, as cortes aqui estao em flagrante da lei, inclusive o padrasto.
Essa lei sobre menores na imprensa nao eh usada em casos de famosos. Lei muito igualitaria, ne?
Aqui eh um sequestro e ponto. O lado do padrasto gostaria que todo o mundo pensasse como voce, esquecendo o crime que esta sendo cometido (e todo o mundo esta deixando cometer).
O Brasil vai sofrer por causa de este caso. Eh so esperar nas proximas semanas.
Comente esse comentário!
Alias, segundo varios advogados brasileiros que escreveram para mim, a lei brasileira diz que no caso do falecimento de um dos pais biologicos, a guarda da crianca automaticamente fica com o outro pai biologico. Por isso, o padrasto esta em flagrante da lei nacional tambem.
Comente esse comentário!
February 22nd, 2009 às 03:50
GRINGA, eu nao estou do lado do padrasto.Eu estou do lado do que for melhor para a crianca. E tem outra coisa, há JURISPRUDÊNCIA de que, nem sempre a crianca ficou com o pai.
Falo isso por conhecimento de causa. Eu estudei 5 anos de Direito no BRasil. Nao advogo por que decidi me dedicar à outra área.
E QUANTO A FILHOS DE FAMOSOS, EU NAO ESTOU ME REPORTANDO A ELES. ATÉ POR QUE NAO HÁ SEGREDO DE JUSTICA ENVOLVENDO-OS.
EU me reportei ao caso do post por que pesquisei sobre o assunto e chequei com amigos sobre o caso.
O normal é ficar com o O BIOLÓGICO. MAS JÁ PRESENCIEI CASOS EM QUE A CRIANCA FICOU COM O PADRASTRO, MADRASTA. E ISSO NAO É FERIR A LEI BRASILEIRA. É ULTRAPASSAR LIMITES DO LEGALISTA. É ESTÁ DO LADO DA CRIANCA.
Eu opinei, simplesmente. E, inciialmente,de forma emotiva. E depois, de forma real. Baseada em fatos. Inclusive, o pai do menino pode falar sobre o caso mas OUTRA PESSOA NAO PODE.
Eu mesma nao posso publicar por que é um assunto que corre em segredo de Justica.
O topo da montanha:VOCÊ PODE! foi o último post que grace olsson escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
February 23rd, 2009 às 12:55
aqui nos EUA a gente fala ate a lingua da uma dobra do que bem quizer!
VIVA A LIBERDADE!!
Grace se voce nao advogada e nao mora no Brasil, entao o que ta pegando??
Comente esse comentário!
Gente… vamos raciocinar…
O padrasto requer a guarda por relação afetiva, mas… será que as pessoas esquecem a maneira como essa criança foi portata furtivamente ao Brasil? Que a falecida mae dessa criança era bigama?
Comente esse comentário!
March 13th, 2009 às 00:58
Bígama? A moça se divorciou aqui pela Justiça brasileira… e só depois passou a conviver maritalmente com outro homem, casando com este anos depois.
Portada furtivamente? Eles vieram ao Brasil em férias e não mais retornaram porque era insustentável o casamento. Assim, a mãe requereu e conseguiu a guarda do menor, coisa que foi contestada à época pelo pai biológico, mas este perdeu até a última instância (no STJ). Depois disso, sabe-se que ele nunca tentou visitar o filho. Ora, se tivesse tentado ANTES da morte da mãe, através de pedido via Poder Judiciário, lá estaria uma prova da vontade do pai em contactar o filho, o que nunca ocorreu. Até os telefonemas eram raros!!
E esta visita que alguém comentou acima que foi negada, isto foi logo após a morte da mãe… a criança estava abalada, como teria condições de se encontrar com um pai que não via há 4 anos? Depois de conversas com psicólogos, quando menino estava pronto, a visita ocorreu.
E, para finalizar, como foi bem dito por alguns aqui, isso deveria correr em segredo de Justiça. O que este pai biológico está fazendo é uma palhaçada, expondo o filho em camisetas, canecas a serem vendidas para que ele arrecade um dinheiro para si!
Comente esse comentário!
March 16th, 2009 às 22:48
Não, Michella, ele não perdeu em última instância. O caso estava no STF quando a Bruna faleceu e aí, por conta disso, uma nova situação foi criada.
Comente esse comentário!
Adorei a indicação do blog da Rachel.
Beijocas
Manual de sobrevivência no trabalho foi o último post que Jaboticaba Preta escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Grace, se fosse seu filho, ainda acharia aceitavel a crianca ficar com outra pessoa, uma pessoa sem relacoes de sangue com a crianca, ligada ao sequestrador? Ficar com essa pessoa para sempre, em vez de ficar com voce?
Duvido.
Como falei, este caso inspira emocao, mas tem que pensar um pouco mais e ter compaixao. Fico feliz que voce nao pratica mais a lei no Brasil e espero que os juizes que decidem o caso nao pensem como voce.
Comente esse comentário!
February 22nd, 2009 às 05:07
Rachel, o advogado nao decide nada , nao. Ele é apenas o representante legal. Nada mais que isso. E acho que vc nao interpretou direito meus pontos de vista. Eu sou a favor da crianca. Se o melhor para ela for o pai biológico que esse rapaz fique com a crianca. Para mim, tanto faz ficar com um ou com o outro.CONTANTO QUE O MENINO FIQUE BEM.
Nao leve para o lado pessoal.Até por que, na hora da decisao judicial, as emocoes nao contam, entende?
Minha participacao termina aqui.
Boa sorte.
O topo da montanha:VOCÊ PODE! foi o último post que grace olsson escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
February 24th, 2009 às 22:11
Gringa,
Voce nao esta sendo imparcial.
A comecar pelo fato da crianca nao ter sido sequestrada. A propria justica nao reconhece a situacao como sequestro.
Alem do mais a justica deve decidir pelo que for melhor para a crianca.
E nada de ser passional.
Melhor olhar o que for melhor para o menino.
Sera que voce tem essa posicao somente por ser da mesma nacionalidade do pai biologico?
Comente esse comentário!
February 25th, 2009 às 12:50
Clovis, eh sequestro.
http://travel.state.gov/family/abduction/abduction_580.html
A corte suprema esta consciente disso. Por isso o caso esta sendo tratado pela Convencao da Haia. Sera que voce eh amiginho dos LeS? Nao surpreenderia.
There’s something you need to see foi o último post que Rio Gringa escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
February 25th, 2009 às 18:20
Gringa???
Seu comentário me faz rir.
Mostra toda sua passionalidade.
Infelizmente nao tem como trocar ideias dessa forma.
Comente esse comentário!
February 25th, 2009 às 13:07
Nao creio Clovis.
Voce e brasileiro como todos nos aqui nao vai ser preciso eu dar uma palestra das barbaridades brasileiras porque ca entre nos voce e eu ja nascemos com elas.
O Brasil entrou nesta festa de penetra
Lol
nada haver este menino no Brasil sendo que mesmo quando a mae estava viva a jurisdicao era Nova Jersey, nos Estados Unidos.
Ela se aproveitou da situacao privilegiada dela no Rio e a justica fluminense ignorou o rapto e foi conivente de um crime, legal em?
Comente esse comentário!
Este pai é um herói, um exemplo a ser seguido nas “batalhas” por custódia (muitas destas batalhas levadas em frente por super-mamães protetoras que enxergam nos pais tudo de ruim e querem que seus filhos pensem da mesma forma) especialmente aqui no Brasil, onde a Justiça ainda é manipulada por Juizes obsoletos que parescem viver em 1900. Ele já ganhou gente, não adianta, não é qualquer um que luta contra tanto preconceito não. Fora o desgaste emocional, psicológico que nenhum dinheiro paga. Já está para ser aprovado o Projeto de Lei da Alienação Parental onde esse advogadozinho que deve ter comprado o diploma também deve ser uns dos primeiros a ser punidos.
Parabéns David! Seu filho um dia vai ser um grande homem e se orgulhará muito de você!
Comente esse comentário!
Eu acho impressionante a arrogância desses Lins e Silva, O universo tem bilhões de anos com leis perfeitamente harmônicas e vem um mediocre como esse advogado e acha que é um Deus e pode privar a felicidade de um ser humano de ter contato com seu filho.
Feliz do David poder ter recursos para lutar pelo filho, pois muitos pais aqui no Brasil simplesmente desitem de lutar pelos seus filhos principlamente após uma separação dura como esta. Uma luta injusta onde em casos similares como este, se a família que possue a guarda do menor tem uma boa condição financeira e a outra parte no litígio não está ai declarada a sentença de morte para mais um pai, engrossando assim a triste estatísca do país que mais possue orfãos de pais vivos.
Sugiro que o David não assuma nenhum bem do Sean, para esses advogados pararem de dizer que ele só quer o dinheiro do Sean. O que eles vão alegar se ele fizer isto? Que o David quer herdar o afeto do filho?
Paresse piada, mas nesse país aqui eu só espero o pior, por que se nada acontecer já é uma grande vitória.
Comente esse comentário!
Deixa pra lá, desculpem ae por qualquer comentário meu acima, levei muito pro lado pessoal, Estou em uma situação paressida, “lutando” contra uma família rica e influente para poder ter ao menos o direito de almoçar com meu filho em datas comemorativas. Há dois anos não tenho nenhuma recordação de meu filho. Fotos, trabalhinhos da creche, presente do dia dos pais, nada. É como se eu não existisse pro meu filho. Vivi com ele da forma mais feliz possível até seus 3 anos de idade, almoçar com ele era algo corriqueiro e quase que diário, depois disso a mãe dele resolveu ter “outra” vida e me botou como um acessório da vida do meu filho, alguém que só serve para pagar a pensão e nada mais.
Não é só culpa dela, culpa de nossa Justiça que não dá a mínima prioridade para relações familiares e faz processos como estes se arrastarem, 15 dias para um recurso, mais 15 dias para enviar um processo para um Juiz, um mês para se expedir uma simples intimação, mais alguns meses para ficar com o Ministério Público e assim se vão meses, anos de felicidade se tornando mágoa, tristeza e afastamento. Eu admiro muito o David e o caso dele tem sido p/ mim um grande apoio.
Comente esse comentário!
Eu como brasileira me sinto envergonhada deste caso,esses coroneis tupiniquins a familia Lins e Silva para ser bem clara,estao agindo de forma hipocrita e irresponsavel,ja desacataram todas as decisoes possiveis e absolutamente nada acontece.David esta sofrendo o inferno ha quase 5 anos sem o filho,e ainda tem que suportar o descaso das leis brasileiras,o silencio da imprensa e ainda parentes da falecida que ainda tem a coragem de escrever uma carta distorcendo completamente a realidade..Acusando David de so querer a heranca da Bruna..Gozado que essa familia oque faz melhor sao processos mas em beneficio proprio..eles adoram e querem mais e mais dinheiro e Sean nao eh o neto que eles amam,mas o dinheiro que eles nao querem dividir..mafiosos que se auto definem uma familia..cada uma viu>??
Comente esse comentário!
No Brasil existem hoje mais de 50 casos como o de David Goldman, envolvendo mais de 200 criancas, onde as criancas foram pro Brasil de ferias com a mae ou pai e nunca mais voltaram pro pais de origem. O blog do Face Book esta discutindo o assunto: “Do You Have Child Kidnapped to Brazil?”
Pais e maes espalhados por diversos paises tem comentado o sofrimento e angustia de estarem separados do filhos e ainda terem que enfrentar um sistema judicial duvidoso como o nosso.
Nao interessa por quanto tempo essas criancas estao no Brasil, ou se ja estao habituadas com a nova vida, deve se levar em consideracao que essas criancas estao no Brasil ILEGALMENTE, pois permaneceram sem a autorizacao do pai/mae os quais compartilham a quarda dos filhos. O Brasil nao pode fazer uma acao ilegal se tornar legal por conta da morosidade da (in)justica brasileira.
Quanto ao segredo de justica, esse e’ usado na protecao da crianca em relacao ao processo, falar da familia Lins e Silva e a sua participacao imoral nesse caso nao fere o processo.
Veja como exemplo o caso do filho da Cassia Ellen, o processo dele devia estar protegido pelo tal “segredo de justica”, certo?
Mas o caso foi comentado no Jornal O Globo, sitando nomes das partes envolvidas, e diga-se de passagem, foi comentado e assinado pelo senhor Paulo Lins e Silva, advogado especializado em direito de familia. Eu mesma nao sabia o nome do garoto ate ler os comentarios no jornal.
Me pergunto, ate quando as decisoes no Brasil seram tomadas basiadas em bias. Pressionadas por um poder social e economico, vindo de pessoas sem escrupulos.
Comente esse comentário!
Veja esse caso:
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/testeTexto/anexo/decisao1.pdf
Esse processo involve uma mae brasileira, um pai canadense e um filho com dupla cidadania. Caso muito parecido com o de David Goldman. A mae saiu do Canada em 2004 de ferias com o filho, foi para o Brasil, onde entao decidiu permanecer. O pai contratou um advogado especializado em direito de familia. Que obteve ganho de causa ao pai e o filho foi retornado ao Canada obedecendo o Tratado de Haia:
“…Como causa de pedir, a UNIÃO sustenta que, em outubro de 2004, o referido menor foi ilicitamente subtraído à guarda paterna, e trazido ao Brasil, pela ré, uma situação que alega estar tipificada na Convenção da Haia sobre os Aspectos Civis da Subtração Internacional de Crianças – promulgada, no Brasil, com os Decretos n.º 3.413/2000 e 3.951/2001 –, e que, enseja o retorno do menor ao País de residência habitual, in casu, o Canadá.”
“…“A convenção deixa bem claro que o estado para onde a criança foi levada, ou onde tiver sido mantida ilegalmente, não tem competência para decidir o mérito do direito de guarda, a não ser quando suas autoridades tiverem decidido não devolver a criança ao país de sua residência habitual, ou se não tiver sido apresentado, em tempo hábil, por qualquer interessado, um pedido de devolução.” (Dolinger, J. Direito internacional privado. A criança no direito internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, pp. 264-265).”
DISPOSITIVO
Por essas razões, julgo procedente o pedido inicial. Defiro a busca e apreensão do menor L.B.L. (A CRIANÇA), qualificado nas fls. 06/07, para ser posteriormente encaminhado à Autoridade Central canadense, de acordo com o que estabelece a Convenção da Haia sobre os Aspectos Civis da Subtração Internacional de Crianças.
Esse pai teve um final feliz na sua batalha, o que todos esperamos que aconteca no caso de David Goldma.
Mas, o mais curioso nesse caso do canadense e’ que o advogado contratado foi o senhor Joao Paulo Lins e Silva.
O mesmo advogado que tem mantido o filho de David Goldman no Brasil ilegalmente.
Comente esse comentário!
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=51794024583&ref=mf
CHILDREN ABDUCTED TO BRAZIL
Global
Basic Info
Type:
Common Interest – Families
Description:
This group was created to support parents whose children have been abducted to Brazil.
We will list all left behind parents and countries involved with Brazil.
We hope it will make Brazil realize that they must comply with the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Comente esse comentário!
Infelizes dessas pessoas que nunca tiveram uma orientação a respeito do que é uma família e privam a felicidade alheia por pura pervercidade, ignorância, vingança e egoísmo.
Excelentes comentários JO
Comente esse comentário!
Denise, que ideia maravilhosa convidar a Rachel para postar aqui nos SE!!
Sobre o caso do David, temos comunidades no Orkut para divulgar a historia para brasileiros que estao no BR e nao viram o caso pq simplesmente nao pode ir ao ar em tvs e outros meios de comunicacao. Quando o juiz permitiu que David se encontrasse com Sean pela primeira vez em 4 anos e meio, os jornais publicaram a noticia. A revista Piaui furou a gag order e fez uma materia belissima. O outro lado se nega a falar contando historias para boi dormir. O outro lada simplesmente nao tem nada a falar. A Bruna morreu de parto! Quem hoje em dia morre no parto? No Orkut as pessoas dizem que ela pagou Karma. Eh isso que Sean vai ler sobre a mae e suas pessimas atitudes em um futuro proximo.
Comente esse comentário!
Nao existe pai perfeito nao existe mae perfeita.
Nao vai ser este pai so porque a mulher dele era uma irresponsavel, imatura e de moral duvidosa que vai ter que provar para o MUNDO que ele e um super pai para ter seu filho de volta.
Comente esse comentário!
[...] O Caso Sean – Abuso de poder separa pai e filho – Síndrome de Estocolmo [...]
Olá! Visitei seu blog e gostei muito! Não sabia deste caso ; absurdo o aque acontece aqui no Brasil; tudo é possível!
Vou colaborar com o que for possível, começando por publicar em meu blog sobre David.
O que precisarem de mim, estou às ordens.
Abraços
carmen monari
Minipeixe transparente é descoberto na Amazônia foi o último post que carmen escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Gostaria que vissem a postagem do caso no blog.
Espero que esteja boa.
Encaminhei para ser publicada em outros lugares; quanto mais gente souber, melhor não?
abraços
carmen
http://anjoseguerreiros.blogspot.com/2009/02/voce-conhece-estoria-de-david-e-seu.html
Comente esse comentário!
Achei um absurdo a história. Sinceramente não a conhecia. Publiquei no meu blog:
http://saudegerais.blogspot.com
Marcio Candiani – Psiquiatra Infanto Juvenil e de adultos
http://marciocandiani.site.med.br
Comente esse comentário!
Estou deixando notícias do caso:
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2009/02/25/americano-luta-pela-custodia-do-filho-trazido-ao-brasil-pela-mae-diz-nyt-754583065.asp
Saiu aqui no Brasil no Globo On-line
abraços
carmen
Suíça confirma que confissão de Paula não é válida foi o último post que carmen escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
[...] Você não tem idéia do que eu estou falando? Relaxa, pois eu nem sabia desse caso de rapto internacional até hoje, e olha que isso tudo está rolando desde 2004!!! CASO SEAN GOLDMAN NO SINDROME DE ESTOCOLMO POR RACHEL (GRINGA IN RIO) [...]
Pelo que eu li, o menino vive hoje com os avós maternos, a irmã e o padrasto. Imagino que ele será ouvido pela Justiça e torço pra que fique com quem se sinta melhor. Acho que já tem muita gente importante dos dois lados brigando por sua guarda. Nós não somos juízes e temos mais é que nos preocupar com um monte de brasileirinhos sem pai nem mãe que estão hoje nos orfanatos.
Comente esse comentário!
[...] meu outro blog, o Uma Fábula sobre a Vaidade. A Nai me passou os links para os excelente blogs “Síndrome de Estolcomo” e “Adventures of a Gringa in Rio” e, desde então, só penso no caso desse pai e filho que [...]
[...] 4, 2009 por marivone Então, a Nai me passou o link dos blogs “Síndrome de Estolcomo” e “Adventures of a Gringa in Rio, propagando uma questão essencial sobre as relações entre [...]
E não é que a notícia apareceu…até que enfim…e vai dar pano pra manga:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1027568-5602,00-PAI+AMERICANO+TENTA+REAVER+GUARDA+DE+FILHO+DE+ANOS+QUE+MORA+NO+BRASIL.html
Comente esse comentário!
a criança deve ficar no seio da sua família. a mão faleceu. o pai biológico é quem tem que ter o seu filho de volta. o pai adotivo tem que se tocar e devolver o filho que não é dele. a justiça vai dar ganho de causa ao pai aflito. naturalmente os avôs terão o direito a participar da vida da criança atraves de visitas.
Comente esse comentário!
O David batia na mãe. Era um monstro. E o Sean ama o padrasto!!! Pede, por favor, para ele não abandoná-lo.
Comente esse comentário!
Ninguém pensa na criança. Ela não é um objeto!!!!!
Comente esse comentário!
Segundo os Pilantras da “Justiça” Brasileira, especialmente a fluminense (corrupta e tendenciosa por excelência) Um pai nao tem jamais o direito à guarda de seu filho, mesmo tendo seus direitos abertamente lesados, mesmo à favor do interesse dos menores, e mesmo após a própria morte da mãe.
Também tenho um quarto arrumado à mais de 5 anos. Também envio brinquedos pelo correio em todas as datas. Também perdi inúmeros Natais e Fins de ano, e nao pude ver minha filha crescer, nao pude participar de sua descoberta do mundo, nao pude acompanha-la e atende-la quando precisou da forma que seria nosso direito ser feito.
Realmente, com o exemplo de fatos como esse, fica difícil nao admitir que se relacionar de forma séria e profunda com as “garantias” que a lei cede às mulheres hj, se torna insensato e perigoso.
A infâmia recai sobre nossas instituições mais uma vez. Nao é de se espantar que uma naçao que abrigou Menghele, Stroissner, Que deu de braços abertos guarida a Ronald Biggs, assaltante do Trem Pagador, que tem tradiçao de abuso de poder e injustiça dê apoio a essa violaçao de direitos humanos.
Nesse 8 de Março, quero desejar Longa vida à supremacia dos interesses maternos sobre os das crianças, à indútria das pensões e a justiça de uma via só, que solta bandidos, assassinos e estrupadores, mas prende homens desempregados por atraso das pensões, no melhor estilo de ”prisão por dívidas”, tal como no Império Romano.
UM FELIZ DIA INTERNACIONAL DA MULHER, para todos
PS.: Lembrando que o garoto tem dupla Nacionalidade, e que foi seqüestrado, mantido 4 anos como refém, gostaria de Invocar esse Artigo da Declaraçao Universal dos Direitos Humanos:
Artigo IX
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado.
Comente esse comentário!
December 24th, 2009 às 08:16
Parabéns Adriano, muito bom o seu comentário. Já ouvi de um policial civil que ele não iria buscar o meu filho no meu fim de semana. Ele não estava disposto a tirar da companhia da mãe o meu filho. Mas se eu atrasasse a pensão ele iria de … duro atrás de mim.
Não é mole não véio. O meu filho mais velho está com a mãe na Suíça, tem cinco anos que ela saiu com ele do Brasil sem a minha autorização.
Comente esse comentário!
Um absurdo este caso, estão aproveitando o tempo da decisão da nossa Justiça pra dizer que o menino está integrado ao convivio brasileiro, a mãe, o pai, os avós brasileiros pensaram alguma vez no pai?
Como postado acima o próprio João Paulo Lins e Silva advogou em favor de um pai nas mesmas condições, e esse processo deve sim ser tratado como sequestro.
Devolvam Sean ao seu pai!!!!
Comente esse comentário!
Aqui sim uma ótima visão jurídica sobre os aspectos legais do caso: o porquê de ser na vara de família, e não Justiça Federal; e o porquê ser no Brasil, e não nos Estados Unidos…
http://jbonline.terra.com.br/pextra/2009/03/11/e110321778.asp
Independentemente de ser uma entrevista dos advogados do padrasto, está em total conformidade com as leis brasileiras, as quais – saliente-se – são soberanas face à estrangeira porque Sean tem dupla nacionalidade… é brasileiro, logo a ele se aplicam as leis daqui…
Comente esse comentário!
Sindrome de Stocolmo ? Reamente, não tem mais o que inventar ? Com todo esse circo criado em torno desse caso, é muito provável que Sean, logo que cresça coloque um processo de danos morais contra o próprio pai biológico. David Goldman só pensa no EGO dele. Não pensa no bem-estar do menino. Cada dia que passa, com a mídia em cima dele. Lembram-se que a justiça brasiliera tentou manter o caso em sigilo de justiça para proteger o menino ? Agora, Sean teme ir às ruas… Está com raiva do pai e dos americanos que xingam e satanizam a família da mae dele. Precisava isso, Sr. Goldman ? Só esse comportamento já descredita esse homem para ter a guarda de Sean. Espero que as pessoas parem de ver esse caso como um filme de hollywood e percebam o drama de uma criança no meio de tudo isso. Coisa que Goldman parece nem imaginar o que seja; respeito.
Comente esse comentário!
December 28th, 2009 às 11:09
Na boa… Você queria que ele fizesse o que? esquecesse que teve um filho e que o menino cresça imaginando que o pai nem liga para ele? Se fosse ao contrario como acontece tanto quando o Pai é de pais muculmano e levam a criança por que lá a lei é que partir dos 7 anos a guarda da criança é do pai. Você estaria falando o mesmo?
Comente esse comentário!
Hmm…, padrasto querendo ficar com o filho de outro homem. Isso é um pedófilo safado, um tarado. É por essas e outras que tenho nojo do meu país, e olha que sou servidor da justiça e conheço a podridão que impera nesse “poder”.
Comente esse comentário!
Olá, Rachel.
Eu fiquei confusa com algumas informações prestadas aqui. Hã… Não foi o padrasto de Sean quem entrou com uma ação de indenização contra o pai de Sean, mas sim o contrário: David Goldman quem entrou com uma ação de indenização contra o padrasto, nos EUA.
E, até onde eu sei, a certidão de nascimento de Sean continua com o sr. Goldman como pai do menino. Do contrário, pode ter certeza, não haveria mais discussão no Brasil a respeito do caso e o menino ficaria com o “novo” pai.
Vale lembrar que no Brasil Guarda e Paternidade são coisas diferentes.
Comente esse comentário!
Ola a todos, estou constantemente procurando informaçoes a respeito do caso Sean. Antes de mais nada quero fazer algumas perguntas e espero que todos que escreveram estejam lendo os comentarios.
1- quem decide o melhor para uma criança de 2, 4 , 5 anos? Ela mesma?
é logico né , que ela vai ser imparcial, ela teve amor de semana com os avós, padrastro e outro com o pai e avós paternos?!
2- A mae sequestradora, hum.. caso complicado, a mae arquitetou com a familia no Rio, engraçado, ne uma familia distinta com educaçao, valores e bla bla… o normal nao era a familia ( pais ) interferirem para ajudar no casamento, ou separaçao menos traumaticas? que eu saiba quando vc casa, vc separa ,divide tudo e vai embora, cada um pra um lugar, mas filhos continuam tendo mae e pai, e nesse caso eles viveram juntos e o pai viu o filho nascer, crescer e etc..
3- E alguem sabe , independente de nacionalidade, oque é ALIENAÇAO PARENTAL?cuidado mamães separadas, acredito que 9 entre 10 mães fazem isso, e esquecem que os filhos crescem e são para o mundo.
4- Sim desculpe, leiam a biblia e tentem pensar como moises. Por que o padrastro quer tanto assim o filho de outro homem? por ter amor a criança? se tivesse mesmo , uniria a familia e nao impediria o amor somar em vez de diminuir.
Alias nao só o padrasto , mas os avós.
E digo mais, já passei por isso de alienação, só quem nao sofre é o alienador, pq só enxerga o seu egoismo.
Oque forma uma pessoa? caracter, senso de justiça, dever, civilidade. Só quem saberá como ou oque esta pessoa vai pensar ou ser, será o futuro e Deus.
E quem de fato é o Pai?? oque ajudou a gerar, a cuidar do pequeno ser JUNTO a mae, que o deu o inicio dessa caminhada a vida, ou a um NOVO pai em que a mae escolheu, pq o casamento dela nao deu certo?
Alias aqui poso de pisicologa, o desejo do padrastro foi tão grande, que DECIDIU tirar o patrio poder do pai biologico, com o consentimento da MAE, para apagar que a mulher teve um casamento, marido e familia anterior!!!
Amor de padrastro tem muitos por ai, ate melhores ou nao, que de pais biologicos, e digo mais nem porisso muitos padrastos e madrastas querem ou almejam tomar lugar de mae ou pai biologicos, eles sim querem ser AMIGOS de coraçao.
estao a somar e nao dividir!!
abraços…
Comente esse comentário!
December 25th, 2009 às 22:13
PARA MIM N;AO IMPORTA PORQUE O CASAMENTO DELES NÃO DEU CERTO…ELE (O PAI) SENDO UMA PESSOA DE BOA ÍNDOLE TEM TODO O DIREITO DE FICAR COM O FILHO, DESDE QUANDO NA FALTA DA MÃE OU DO PAI O FILHO É QUEM ESCOLHE COM QUEM FICA? SEMPRE FOI NESTES CASOS A CRIANÇA FICAR COM UM DOS PAIS.
ACHARIA CERTO SE A BRIGA FOSSE ENTRE OS AVÓS ,PARA OS CASOS EM QUE MORREM OS PAIS. MAS O QUE ESTA ACONTECENDO É ABSURDO!
Comente esse comentário!
Most Brazilians like me are totally pro Mr. Goldman. Unfortunately, the only judge, Marco Aurélio de Mello, who’s accepted the appeal and prevented the boy once again from reuniting with his father is a man who knows everything about law but NOTHING about justice. He’s one of those who can speak in the tongues of men and of angels, but have not love. He’s only a resounding gong or a clanging cymbal.
Comente esse comentário!
eu sou brasileiro e no momento eu tow com o maior odio da justiça do meu pais. é um pais que não merece credito nenhum, vemos cidades dominadas pelo trafico matando turistas enquanto o governo comemoram uma olimpiada que soh deus sabe como vai ser. em caso de sean eu acho um caso extremo, como um pais se acha orgulhoso de sua população não considera a opinião dos seus? e defnder alguem de fora?
pelo amor de deus que pais é esse que vivemos.
juro se deus m der dinhiro eu me mudo daqui e esqueço que existe um pais chamado brasil.
Comente esse comentário!
Nenhuma mãe sequestra um filho, isso é absurso!!
E que atgumentos que a senhora usou não? Questionar a moral da mãe de Sean que já está falecida. Pessoas hipócritas que só enxergam os próprios interesses. Alguém ouviu o menino para saber se ele realmente se sente um prisioneiro? Rídiculo
Comente esse comentário!
December 26th, 2009 às 03:29
Jessica,
sequestra sim… como este o caso do Sean, ninguem esta questionando a moral da mae de Sean, estou afirmando que foi sequestro. Filho tem pai e mae, levou sem avisar que nao ia voltar e porque sabia que teria que dividir o filho com o pai. (Pensa, caso tenha acontecido ao contrario, vc ia falar que o pai nao tinha sequestrado…..please.
Comente esse comentário!
April 6th, 2010 às 02:51
Flavio:
Quando vc estiver em outro pais, disputando algum direito com algum local, vc vai descobrir que só a justiça do Brasil é que dá ganho de causa para estrangeiro.
Se a mãe tentasse se separar nos USA, provavelmente o menino não sairia de lá !
A mãe do Sean agiu furtivamente, mas de outro modo ela teria perdido o filho, para sempre.
Técnicamente não houve sequestro, que é um crime menor, afinal, sequestrar levar algo de um lugar para o outro.
O crime é de carcere privado e extorsão, mediante o sequestro da pessoa para um lugar desconhecido.
Sean não veio contra a vontade. Se a mãe vinha para o Brasil, pois não ficaria mais ao lado de David, ela tinha que trazer o filho.
Sou advogado e tenho processo semelhante, de uma família casada no Brasil que tentou a vida em Luxemburgo, e não deu certo. A família não ficou nem 6 meses em Luxemburgo.
O pai e a filha voltaram, com o consentimento escrito da mãe, e a mãe ficou de voltar no ano seguinte, mas a mãe arranjou namorado por lá e se recusa a voltar a morar no Brasil.
A mãe, que não paga pensão para a criança e não dá ajuda nenhuma, quer a filha de volta e já conseguiu uma sentença na justiça de Luxembrugo onde o pai tem que pagar uma pensão mensal de 2.500 euros, sendo que aqui ele ganha menos de R$ 3.000,00.
Vc já se imaginou no lugar do pai, que a 4 anos cria a filha, sustentando-a sozinho ?
Pense bem, fora do Brasil, brasileiro é sub-raça humana.
Comente esse comentário!
Ate quem enfim a justica. Que a hiprocisa da avo e do padrastro torne-se amor verdadeiro, para que juntos com pai ajudem a fazer a vida Sean melhor.
Comente esse comentário!
O mais interessante de tudo isso é que se trata realmente da fantástica classe A desse país, recentemente alguns jovens foram presos e sentenciados a alguns anos de prisão porque néciamente dirigiam bêbados e mataram uma moça no rio de janeiro, não me lembro ao certo os nomes, mas esses idiótas só foram presos porque a quem eles mataram era da elite carioca, só que agora no caso do garoto sean, parece que o tiro saiu pela culatra da classe A, agora ficam fazendo sensacionalismo barato no jornal nacional, mas isso é bom pra eles aprenderem que justiça não é só pra rico nesse país, e que o sofrimento dessa gente apodrecida, não chega nem no ao esgoto a céu aberto e paredes de maderite dos mais humildes do nosso país, classe A, não sabe oque é sofrimento, eles estão poucos se lixando pra realidade das injustiças desse país ! Espero que sean seja feliz, muito feliz ao lado de quem realmente o fará feliz, seu pai biológico, não de uma cambada de mercenários egoístas que se quer deveriam ser chamados de parente !
Pra classe “A” deixo um recado para aqueles que a carapuça servir:
Eu recebi seu Tic, Quer dizer Kit, De esgoto a céu aberto, E parede maderite, De vergonha eu não morri, Tô firmão, Eis me aqui, Você não, Se não passa, Quando o Mar vermelho abrir
(Mano Brown).
Comente esse comentário!
O que essa família brasileira esperava ?
Tirar o menino do pai ?
Era só o que faltava.
Comente esse comentário!
A justiça Brasileira funciona rapidinho quando o reclamante é um americano,será que o ministro do stj tem medo??? Não levou uma semana para esse caso ser julgado Sr. Gilmar.
VERGONHA,VERGONHA,VERGONHA.
Comente esse comentário!
December 28th, 2009 às 11:15
O processo estava ocorrendo desde que a mãe do garoto veio para o Brasil ou seja mais de 5 anos. Se isso é a justiça funcionar rapidinho Deus me livre quando ela funciona devagarinho… o garoto ja estaria com 50 anos quando acabasse o processo
Comente esse comentário!
Graças ao BOM DEUS, Que peno menos uma vez a justiça brasileira agiu correntamente, filho deve ficar com pai, já que o mesmo nunca foi destituído do Patrio Poder. Se a mãe quisesse a guarda, ela deveria ter se divorciado nos Eua, e não sequestrar um filho q tinha um pai. Sera q vc gostaria de ficar sem seu filho da noite para o dia?
Ai, absurdo o q aconteceu, este processo ter-se arrastado por anos. O Brasil já tem uma faminha lá fora, este caso, só aumentou a péssima fama q temos. Passamos agora a dar crédito a sequestradores de crianças. Que ele fique bem e seja feliz com quem de direito, o pai.
Comente esse comentário!
espero que todos vcs antes de darem suas opinioes tenham passado ou estao passando pela mesma situacao ou parecida ??? acredito que nao , entao por favor nao julguem sem saber o que nos brasileiros que moramos no exterior e temos filhos com estrangeiros tambem temos que passar com a justica de fora !!! e respondendo ao ultimo comentario ai , porque vc entao nao tenta resolver tudo pela justica estrangeira pra ver no que da ? querida (o) , talvez realmente sequestro nao e a melhor ou a maneira certa de se resolver esse tipo de problema , mais em certos casos e a unica .
ec/ england
Comente esse comentário!