Federação de cegos dos EUA pede boicote a
“Ensaio sobre a Cegueira”
O que vocês acham?
Los Angeles (EUA.), 1 out (EFE) – A Federação Nacional de Cegos (NFB), a maior organização de cegos dos Estados Unidos, anunciou hoje mobilizações contra o filme “Ensaio sobre a Cegueira” em sua estréia por considerar que retrata os portadores de deficiência visual como depravados.
O filme, dirigido pelo brasileiro Fernando Meirelles e que chegará aos cinemas americanos no dia 3 de outubro, é baseado no livro “Ensaio sobre a cegueira” do escritor português José Saramago, prêmio Nobel de Literatura em 1998, e relata o caos que haveria na sociedade se todo o mundo ficasse cego de repente.
A obra segue fielmente a trama de Saramago, que pretende gerar uma reflexão sobre os padrões de comportamento e a moral do ser humano, e como esses se modificariam se passassem por uma situação limite.
O enfoque desta história, no entanto, irritou a NFB às vésperas da estréia do longa-metragem nos Estados Unidos.
“Os cegas aparecem no filme como incompetentes, sujos, viciados e depravados. São incapazes de fazer as coisas mais simples, como se vestir, se lavar e encontrar o banheiro. A verdade é que as pessoas cegas normalmente fazem as mesmas coisas que as que podem ver”, disse Marc Maurer, presidente da NFB em comunicado.
O máximo representante desta federação disse que sua organização “condena e rejeita” o filme e convocou seus membros a protestar nas 75 salas onde o filme estreará na sexta-feira.
“Mostrar os cegos nas telas americanas um pouco melhor do que animais reforçará temores infundados e os estereótipos do grande público sobre a cegueira”, indicou Maurer, para quem “Ensaio sobre a cegueira” ajudará a aumentar a taxa de desemprego entre os cegos, que atualmente afeta 70% dos portadores da deficiência.
Não é a primeira vez que a indústria do cinema utiliza a cegueira em seus roteiros, mas, para Maurer, desta vez sequer se trata de uma comédia, e sim de uma produção que gera “medo e repulsão”.
Para a NFB, é um “escândalo” que a distribuidora Miramax, subsidiária do grupo Walt Disney, retrate os cegos desta forma e “inclusive explique que se trata de uma alegoria ou um comentário social”.
A Miramax limitou-se a expressar sua “tristeza” com a mobilização convocada pela NFB e insistiu em comunicado que, durante a produção do filme, trabalhou-se para preservar a linha marcada pelo romance de Saramago, “uma parábola sobre o triunfo do espírito humano quando a civilização vem abaixo”. EFE
Não concordo com o boicote. Adoro esse livro e acabei de assistir ao filme. A cegueira foi apenas a situação-limite usada pelo escritor para simular o que aconteceria com a humanidade caso ela fosse privada de algo considerado essencial para a sobrevivência. Eu tenho baixa visão (não sou cega nem dependende, mas tenho baixa visão devido a retinose pigmentar) e sei que é complicado e que existe um certo preconceito com quem não é perfeito, mas acho que isso acontece com qualquer deficiência. Acredito que exista gente ignorante que acabe mesmo tendo uma idéia de que pessoas cegas são como animais, que por não enxergarem não tenham pudor e se comportem como as do filme, porém há também os que perceberão que o motivo dess comportamento é a ignorância e não a perda da visão.
Vista é o último post que Vicki escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
As pessoas hoje, acredito eu, já sabem o que é uma parábola não?
Não assisti ao filme, mas gente então se contarem uma história de um gay assassino vou sair do cinema achando que todos os gays são assassinos? NO NO NO!…
Forte abraço sempre.
A primeira vez a gente nunca esquece… é o último post que Ro Costa escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Bom, uma coisa é vc nascer cego ou perder a visao e aprender a lidar com isso. Mas outra coisa bem diferente é ter toda uma sociedade ser tornar cega de um dia para o outro. Nesse caso haveria caos sim e é sobre isso que o filme/livro (que ainda nao vi mas quero ver) trata e nao sobre a cegueira em si. E mais um desses filmes sobre epidemias e sobre o panico gerado nesses casos. Saramago nao estava tratando da cegueira e sim sobre sua visao da natureza humana.
Starbucks at Kensington? é o último post que Alexandra escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Olha, é complicado dizer viu…muito complicado, mas isso pra mim é coisa de gente ignorante, que em primeiro lugar não se coloca no lugar do próximo para tentar entender porque tal pessoa chegou a tal conclusão.
E é lógico, claro e óbvio que não nasce cego, fica já depois de adulto, por exemplo, terá extrema dificuldade em se adaptar a sua nova condição, oras, até qdo as luzes da nossa casa estão apagadas temos dificuldade pra achar a porta do banheiro, não temos?? mas se já estamos na nossa cama, institivamente conhecemos o caminho até o interruptor da luz ou mesmo até a porta do banheiro… Achei até infantil esse boicote. Tanta empresa fazendo o que não deve por ai e ninguém se propõe a nada…nem precisamos citar exemplos, né??
Grande bjo!
Comente esse comentário!
Eu acho que esse boicote sim que dá uma má imagem aos cegos.
A cegueira tratada no livro/filme não é uma cegueira normal. Isso é repetido constantemente na prosa do Saramago. É uma “escuridão branca” e é repentina. E é também uma epidemia que assusta o governo e contamina uma cidade inteira.
Comente esse comentário!
pulei este post. voltarei a ler depois q ver o filme. hehe
Comente esse comentário!
Na verdade, a primeira coisa que me veio à mente quando li essa notícia foi uma coisa meio stand up, do tipo “como eles vão boicotar? eles não vão ver o filme?”. Humor negro à parte, o próprio Saramago usou o fato dessas pessoas se basearem no que ouviram sobre o filme de terceiros, porque eles não podem infelizmente assistir ao filme. A patrulha do politicamente correto às vezes ultrapassa seus limites.
Comente esse comentário!
Bem, o próprio Saramago teve que explicar seu livro!!! A cegueira, como já foi postado aqui, mostra-nos o estado-limite que a sociedade chega quando há a perda total da razão, da racionalidade humana. O que nos diferencia dos outros animais é justamente nossa razão, oras, se nos privassem dessa razão nos tornaríamos animais. A cegueira súbita que acomede a sociedade em questão (talvez a nossa própria) representa o mote para colocar em xeque nosso processo de humanização. Nos faz rever valores, entender a coesão social. A perda da visão, para quem a tem desde o nascimento, revela o lado escondido do indivíduo. E eu até acredito que o livro eleva as pessoas realmente cegas, pois as “sujeiras” mostradas no filme são oriundas de pessoas que perderam totalmente o controle de suas vidas, o que jamais acontece com os deficientes visuais de fato.
Abraços,
Fer
Comente esse comentário!
Acho que o suposto boicote, como quase todas as manifestações desse tipo, só vai incitar a curiosidade do pessoal para assistir ao filme.
Também acho que está faltando limites, as pessoas já não sabem mais separar o que é ficção da realidade.
Quando saio o filme Turistas, os brasileiros queriam boicotar.
Quanto saiu a Paixão de Cristo, os Judeus queriam boicotar.
Quando saio o Código de Da Vince a Igreja Católica queria boicotar.
Quer dizer, se a gente fizer um esforçinho, todo filme tem alguma razão potencial para ser boicotado por algum grupo.
Enquanto isso, os marqueteiros agradecem, afinal, toda publicidade é boa, não?
Em tempo, ainda não assisti ao filme, nem sei se ia, mas agora vou!
Abandono é o último post que Gi escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
“Isto não é uma polêmica, pois para que esta exista são necessários dois interlocutores. Neste caso, trata-se de uma associação de cegos que decide ter uma opinião sobre um filme que não viu. (…)A estupidez não distingue entre cegos e não cegos” (José Saramago)
Assino embaixo do que diz o autor!! O povo gosta é de encrencar, polemizar e eu simplesmente odeio isso.
Os dois lados é o último post que Liliany escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Acho o boicote completamente sem sentido. O filme é fiel à obra de José Saramago, que não foi protestada, e não trata de uma cegueira convencional e sim algo muito maior que aos poucos afasta o homem de sua própria humanidade.
Saramago ficou tão chateado quanto eu. A resposta dele:
[b]Saramago defende filme de Meirelles de boicote nos EUA
Publicidad[/b]
da Efe, em Lisboa
O escritor português José Saramago, prêmio Nobel da Literatura em 1998, diminuiu hoje a importância do boicote da Federação Nacional de Cegos (NFB) dos Estados Unidos ao filme “Ensaio sobre a Cegueira”, dirigido pelo brasileiro Fernando Meirelles.
Alexandre Ermel/Divulgação
Dirigido por Fernando Meirelles, "Ensaio Sobre a Cegueira", com Julianne Moore, já foi visto por mais de 400 mil pessoas no Brasil
Dirigido por Fernando Meirelles, “Ensaio Sobre a Cegueira”, com Julianne Moore, é sucesso de bilheteria no Brasil e estréia nos EUA
Saramago afirmou à emissora “TSF” que os líderes da NFB se pronunciam sobre um filme que “infelizmente não puderam ver” e que julgam por comentários de terceiros.
“Isto não é uma polêmica, pois para que esta exista são necessários dois interlocutores. Neste caso, trata-se de uma associação de cegos que decide ter uma opinião sobre um filme que não viu”, declarou o escritor português.
Além disso, afirmou que “a estupidez não distingue entre cegos e não cegos” e que o protesto responde a “uma manifestação de mau humor sustentada em nada”.
O Nobel de Literatura afirmou que tanto o livro como a adaptação cinematográfica são perfeitamente atuais, especialmente em uma sociedade como a dos EUA.
“Ensaio sobre a cegueira” vendeu mais de meio milhão de exemplares quando foi publicado nos EUA em 1998.
Beijocas
Músicas e Prêmiação é o último post que Cecilia Barroso escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Como o Saramago utilizou a cegueira, poderia ter utilizada qualquer outra situação na qual os seres humanos perdem a racionalidade.
Isso ocorre em qualquer um desses filmes catástrofes que estréiam todo fim de semana nos EUA.
Quem já não viu filmes em que, na ininência de um tufão varrer Nova York, um terremoto destruit Los Angeles, ET’s invadirem a Terra, um iceberg afundar um navio, a população em geral se desespera e perde completamente a compostura: pessoas correndo, empurrando e pisoteando velhos, crianças, ou quem quer que passe pela sua frente. Eu já assisti vários.
É isso que retrata o filme, por isso não vejo motivo para tanto estardalhaço.
é o último post que Lili Marlene escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
O filme, assim como o livro, é uma metáfora! É uma metáfora sobre a cegueira que já existe na nossa sociedade. Saramago pega essa metáfora e a leva ao limite para nos chocar e para nos fazer pensar.
Boicote ridículo.
“a estupidez não distingue entre cegos e não cegos”
Assino embaixo as palavras de Saramago.
Bonecos Obama & McCain é o último post que Fernanda Dalles escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Complementando o que eu falei lá em cima, o que eles têm a dizer sobre aquela série de filmes completamente estupida do ‘Todo mundo em Pânico’, que de tempos em tempos satirizam filmes que fizeram sucesso de forma absurdamente ridiculas? Pois é. Essa é a cultura americana.
Comente esse comentário!
Eu as vezes me pergunto se esse tipo de boicote nao segue a premissa de que quem for ver o filme e’ limitado ao ponto de nao conseguir entender que nao se esta’ retratando a realidade dos cegos, taxar o publico de burro mesmo.
Acho que o Saramago rebateu bem, seja qual for o motivo do boicote continua sendo uma estupidez. E ainda vai render uma publicidade extra pro filme.
Comente esse comentário!
Não sei se é fácil ou mesmo justo criticar a atitude de um certo grupo quando se está de fora. Eles têm todo o direito de sentir-se ofendidos com algo, da mesma forma que mulheres, gays e negros (para citar grupos ‘minoritários’ mais ‘reconhecidos’) fazem quando alguém passa dos limites.
Não vi o filme ainda, portanto não posso dizer se é ou não injustificado. Pessoalmente, tenho uma certa preguiça de Saramago, por isso nunca li o tal livro. Tudo o que sei sobre a história foi o que uma amiga (que gostou do filme) me contou. Mas, com toda esse alvoroço (pra bem ou pra mal), vou acabar cedendo.
O que estou vendo é que as opiniões andam bastante divididas. O Times criticou severamente, enquanto o The Guardian deu quatro estrelas.
Só assistindo, mesmo, pra saber…
BM Photo Book é o último post que Tata L. escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Concordo com os comentários. A cegueira do filme/livro é tão notoriamente metafórica que esse boicote se torna inócuo.
Mas eu me lembro de ter comentado sobre o livro com um colega professor, há alguns anos, que tinha essa postura…ficou um século me explicando que os cegos sabem fazer isso ou aquilo ( bom, eu devo ter uma cara de idiota total, já que ele achou que deveria me “explicar” isso…mas, enfim…), desconsiderando que, ainda que deixemos a metáfora de lado e coloquemos foco na cegueira, cegueira mesmo…há que se pensar que “ser” cego e “ficar” cego, junto com uma multidão enlouquecida….tem, no mínimo, suas peculiaridades, suas diferenças.
Saramago é um bruxo, é um fodão, um maravilhoso…só o vi uma vez, em 92, na Usp: primeiro entravam as sombracelhas,…depois ele, maravilhoso.
Os livros são incríveis, e apesar de uma certa má recepção que o posterios a esse – O Ensaio sobre a Lucidez – teve, acho que é tb, igualmente delicioso e impactante.
Achei que Fernando Meirelles fez uma ótima adaptação, tô pra ecrever sobre isso ainda…
beijos.
O nosso amor é o último post que Vivien escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
não li o livro e nem vou ver o filme… mas, mas pelo que estou entendendo, como se não lhes bastasse a cegueira fisica, querem provar a cegueira mental também…
Comente esse comentário!
Gente, uma loucura isso.
A cegueira retratada no filme é metafórica, e se os cegos se apresentam sujos, desorientados e sem capacidade para realizarem tarefas mínimas é porque sua cegueira é repentina, ora bolas.
O filme fala muito mais da natureza humana e a deficiência à qual se refere vai muito além da cegueira física.
A única personagem realmente cega do filme é mau caráter, sim, mas parece que isso passou batido pela FNB, que mirou no alvo errado.
Beijo.
O casal da praça é o último post que Kenia escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
O filme retrata uma situação específica em que devido a uma doença contagiosa a maior parte da população mundial fica cega. Não é exatamente o retrato de um cego.
Comente esse comentário!
Poxa vida! Estou lendo o livro e amando.
Será que os americanos não conseguem entender as metáforas usadas nas artes?!
Se fosse assim quanta podridão deveria ser vetada ao público. A começar pelos realitys como das Coelhinhas de Hugh Hefner, 81 anos, magnata dono do império “Playboy” e que em nada acrescenta na mostragem, a não ser incentivar a prostituição. No entanto, os americanos adoram e fazem fila para receber autógrafos dessas meninas quando lançam alguma revista.
Ah, não dá prá entender essa! Tem alguma coisa de podre no reino do tio Bush!
Sexta-feira é o último post que Beth Q. escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Atrás de um chinês há sempre um provérbio
Atrás de um grande homem há sempre uma grande mulher
Atrás de quem corre não falta valente
Atrás de um morro há outro morro
Atrás de uma grande celebridade, há sempre um grande paparazzo
Atrás de uma grande barriga existe uma grande pessoa
Atrás de um porto há uma cidade
Atrás de uma bola tem sempre uma criança levada
Atrás de um folgado tem sempre um sufocado
Atrás do trio elétrico só não vai quem já morreu
Atrás do uma manifestação pela causa de um grupo desfavorecido deve ter um advogado que enxerga muito bem…
Comente esse comentário!
Da proxima vez o Saramago vai ter que escrever um livro chamado Ensaio sobre a burrice humana… A cegueira do livro, esse livro tem uns bons dez anos ou mais, e do filme é uma metafora. Nao precisa ser cego, o problema desse povo eh nao saber ler. Beijocas.
Comente esse comentário!
Tenho pensando muito nisso: o que diferencia ser uma pessoa a favor dos direitos das minorias de ser um chato politicamente correto mal humorado e raivoso?
Boicote ao Iphone é o último post que Lila escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Assim, boicotar uma metáfora? É?
Comente esse comentário!
Lí o livro anos atrás e também assinti o filme. Gostei bastante, não se compara ao filme, mas é bom. Esteticamente tem cenas muito tristes e ao mesmo tempo bonitas. Não sei se fala sobre uma suposta “natureza” humana, já que os homens que são retratados já vivíam numa sociedade, não sendo natureza e sim consruído socialmente.
Concordo com os comentários. Nossa tanta coisa para se combater no mundo.
Mas penso que o problema não é a manifestação em si. Muitos e muitos filmes merecem ser boicotados, rechaçados. Filmes e tantas propragandas que por detrás escondem preconceitos, legitimam estilos de vida que só se sustentam por oposição à minorias (ou maiorias como os pobres) , filmes que colocam a desigualdade social como algo natural, filmes que revelam a discriminação étnica ou de gênero como algo passível de riso ou aceitável. Estes merecem manifestaçãoes!
Penso que há diferenças pra se distinguir, estas não são fórmulas prontas, não está escancarado nas telonas, é preciso sensibilidade.
Puxa, a cultura acumulada nos ensina nas escolas a analisar poemas para entender a arte, a humanidade, o que se esconde por detrás.
Como disse Saramago “é filosofia”, ou então é a arte. Nem todo o filme é arte, nem toda literatura é arte, esta sim.
Penso que ao contrário deste filme, também temos que nos treinar para ver quando se oculta o preconceito e nos manifestar.
Saber “apreender o símbolo” e refletir é uma capacidade essencialmente humana.
Parece que estamos perdendo um pouco disso….
…e tudo está invertido…
Comente esse comentário!
filme ainda não chegou por aqui, e não li este livro, mas dá para perceber a cegueira mental de tudo isto …
Poesia é o último post que cristina escreveu em seu blog, vamos dar uma olhada?
Comente esse comentário!
Ridícula essa Federação! Os cegos do filme não sabem fazer nada direito porque acabaram de ficar cegos!!!!!!!!!!! Que estupidez. E não entenderam nada de nada. O livro/filme é apenas uma tentativa ficcional de se mostrar como as pessoas agem em situações-limite…no caso do filme, foram cegos, mas poderiam ser vítimas em um campo de concentração qualquer…….Que horror.
Comente esse comentário!