“Lei Seca”… O que você acha dela?
“Homem de Verdade não bebe e dirige”. Campanha da vodka “Russian Bear”, colocada nas paredes de frente pros espelhos, em banheiros masculinos. Visto de frente, as letras parecem russas, mas ao olhar através do espelho dá pra ver o texto real (foto à direita). Versão ampliada.
Alguém sabe me explicar qual argumento dos que defendem o direito a beber e dirigir? vi umas pesquisas que mostram que quase metade das pessoas são contra a “lei seca”.
Não tenho tempo pra procurar mais informações sobre a tal lei, mas não consigo entender porque alguem acha que não tem problemas em dirigir depois de ter consumido bebidas alcoólicas.
O que vocês acham?
Acordei às 4 da manhã, com um alarme falso de incêndio (Ted está em Roma, viajou ontem), como já conheço esses alarmes, fui tomar banho, coloquei a roupa de ginástica e enquanto estava procurando meus óculos na bagunça da casa, o alarme parou. Aí aproveitei pra ler um pouco sobre a lei, em vários sites, deitadinha na cama.
Bom, vi muita gente boa, sensata e interessante dizendo que a lei é um absurdo. Até entendo como se sentem e concordo que o ideal seria ter mantido uma quota minúscula, como tem aqui nos EUA, mas:
1. Li também que o lance dos bombons de licor (e porque alguém precisa comer bombom de licor?) é mito, assim como outras coisas como o listerine etc. se for mesmo, aí diminui muito a necessidade da quota mínima.
2. O que me impressionou mesmo foi a idéia de todo mundo de que uma tacinha de vinho não faz mal a ninguém. Francamente, isso mostra como o pessoal não leva muito a sério a idéia de que não deve beber e dirigir.
Aqui nos EUA pode até haver uma lei que permite algum álcool, mas, por via das dúvidas, em geral, o pessoal não bebe NADA, quando dirige. Pelo menos foi o que sempre vi aqui e na Europa, quem vai dirigir não bota nem uma gotinha de álcool na boca.
Essa postura mostra que, no Brasil, a possibilidade é mesmo que o povo vá sempre beber só “um pouquinho” e de pouquinho a muitinho não leva nada.
Uma noite, o namorado de Bia, Simon saiu com um amigo que não deveria beber e que acabou tomando umas doses. Os dois pararam o carro num estacionamento e dormiram nele. Ainda assim, um policial os acordou, multou e eles tiveram que contratar um advogado e comparecer a um julgamento, para escapar da prisão.
Tudo, provavelmente, porque dirigiram até o local embriagados e, segundo Bia, porque a chave estava na ignição. Francamente, pode parecer exagero, mas pra uma mãe que tem uma filha baladeira como eu, que tá sempre em festas (e agora, após 21 anos também pode beber em bares e está aprendendo a dirigir), cheia de amigos que têm carros, esse rigor é um alívio.
Em Olinda, eu morava numa avenida principal e vi muitos, muitos acidentes com mortes até de famílias inteiras na frente do meu prédio, especialmente aos sábados. Alguma coisa já era pra ter sido feita, há tempos. O trânsito, no Brasil, pra mim é um pesadelo.
Marcinha pediu pra eu falar como é aqui nos EUA, achei tanta informação, que depois faço um post somente sobre isso. Aguardem.
Ah e outra coisa, eu não bebo nada. Simplesmente não tenho vontade, nunca gostei do sabor de álcool, acho cerveja horrível, whisky então, insuportável. Na verdade, até gosto de caipirinha e margarita, mas nunca nem lembro de pedir uma.
Sempre me diverti muito, a noite toda sem beber nada alcóolico. Quando era adolescente, ia pras ladeiras de Olinda, no carnaval às 5 da tarde e voltava às 8 da manhã, sem nada. Tenho uma enorme produção de adrenalina natural 
Há uns dois anos, resolvi tomar um porre. Bebi, bebi, bebi. Achei o gosto horrível, tomava feito remédio. Não achei que me deu barato nenhum, fiquei apenas mais preocupada em não pagar mico, mais contida, e o dia seguinte foi um dos piores da minha vida. Vi que nunca perdi nada e jamais vou fazer outra dessas.
Não acho que ninguém precisa ser como eu, mas também acho um exagero que se precise beber pra se divertir, me parece uma certa falta de imaginação.
Denise, eu nao vejo esse comportamento certinho no americano nao. O problema de mortes por acidente causados por motoristas alcoolizados aqui e bem grande, com lei e tudo. Mesmo com a quantidade enorme de carros de policia nas ruas depois das 10 da noite, nos fins de semana, as pessoas ainda bebem e dirigem.
Eu acredito que determinar um pequeno percentual de alcool no organismo pode funcionar sim, nao precisa ser tolerancia zero. Se a lei for aplicada, funciona. A gente sabe que o problema no Brasil nao e falta de lei que determine isso ou aquilo, e falta de quem a aplique.” Carla
Tem razão, Carla, a situação aqui tá longe de ser perfeita, mas acho que existe muito mais conscientização, as leis estão apertando cada vez mais (vou escrever sobre isso) e ainda acho que comparado ao que eu vi no Brasil, isso aqui é um paraíso em termos de “bebida + direção”.
A Rejaine escreveu:
Tambem não acho legal taxar quem gosta de beber como se fosse ‘falta de criatividade’ .. Eu sempre dei varios jantares ou festinhas em casa, regadas a um bom vinho e boa musica e francamente, não me vejo dando esse tipo de evento servindo leite ou chá com biscoitos.. ;o)”
Rejaine, eu não disse isso. Jamais diria a bobagenm de que “quem gosta de beber tem falta de criatividade”, imagina então todos esses gênios que bebiam até cair e escreveram as coisas mais lindas que a gente conhece.
nem tenho nada contra quem bebe, desde que não me incomode nem quiera sair dirigindo sem ter condições pra isso. Até acho cheirinho de cerveja bem sexy!
O que eu disse foi completamente diferente. Eu acho falta de criatividade precisar de bebida pra se divertir. E estou pensando no caso de quem, uma noite, é sorteado pra ser @ motorista e sofre a noite toda por não beber.
A gente faz uma leitura dinâmica nos blog, e de vez em quando, alguém conclui alguma coisa completamente diferente aqui
Na faculdade de direito, temos uma matéria chamada Medicina Legal. O professor que me deu essa matéria era médico e trabalhava como perito do Instuto Médico Legal.
Na aula relativa às questões legais de bebida e trânsito, esse professor afirmou que os efeitos do álcool no organismo dependem de N fatores, entre eles: massa do indivíduo, sexo, estar ou não bem alimentado, ter ingerido algum líquido não-alcoólico intercalado com a bebida, condições particulares pa pessoa (doenças, capacidade maior ou menor de produção de enzimas que ‘digerem’ o álcool, etc.).
Segundo meu professor, baseado não só na teoria, mas também em muitos anos de observação no IML, existem sim muitas pessoas que bebem e não têm alterações de reflexos, mas também existem aquelas que podem ficar alteradas com um simples enxaguatório bucal com álcool ou meia taça de vinho (por isso que eu falo que tudo é uma questão de limites e bom senso).
Ele relatou inúmeros casos que atendeu no IML de pessoas que tinham muito álcool no sangue e nenhuma perda sensorial, ou seja, apesar de terem bebido, isso não influenciava na maneira como estavam dirigindo.” Lili Marlene
mas beber uma taca de vinho num jantar nao significa embriaguez..
Comente esse comentário!
eu vou começar dizendo que nem sequer aceito o nome “lei seca” – porque NÃO é uma proibição de beber. não é, então não é lei seca. E não é uma proibição de dirigir. é proibido beber + dirigir. aliás, sempre foi proibido. agora só começou a valer.
e desculpe a di, mas eu discordo de você – não dá para saber se beber um copo de vinho é ou não é embriaguez – depende da pessoa, do que ela comeu, etc etc. E quem bebe uma taça, facilmente bebe duas – e isto também pode não ser embriaguez, epor aí vai… Se beber – pega um taxi, um ônibus, dorme na casa de um amigo. Ou, bebe suco.
A coisa mais comum do mundo é ir num bar com um grupo de amigos, fulano bebeu “mais ou menos”, mas tá “super bem” e vai dirigir. Eu já vi bêbado caindo dizendo que tá super bem, e vi gente que parecia super bem mesmo, mas ainda assim, os reflexos ficam comprometidos.
A maioria das pessoas está indignada com o “quanto” se pode ou não beber – mas a discussão deveria ser simplesmente: bebeu, não dirija. simples assim.
Enfim, eu sou tão tão a favor da fiscalização que não consigo entender qualquer objeção. Felizmente, não estou só, 86% dos paulistanos e cariocas aprovam a lei (http://www.destakjornal.com.br/noticia.asp?ref=27943).
E só para constar, sim, eu bebo
E nada me deixa mais feliz que saber que vou voltar bem para casa.
Comente esse comentário!
Então, é bem oq o comentário aí em cima disse. O povo tem aquele pensamento que uma tacinha de vinho não vai fazer mal, é só uma latinha de cerveja, uma dosinha de uísque, e por aí vai… Como se alguém bebesse só uma taça de vinho ou uma lata de cerveja ou uma dose de uísque. E a questão não é estar embriagado. A questão é que se vc bebe, seu organismo já está alterado. E se depois vc resolver dirigir, está conscientemente colocando em risco sua vida e de outras pessoas. Enfim, acho que a lei e a fiscalização até demoraram para serem implantadas.
Comente esse comentário!
Eu acho certo, mesmo que algumas pessoas tenham condicoes de beber um pouco e dirigir e’ valido prevenir acidentes por conta das que nao tem o bom senso de nao dirigir quando nao estao completamente sobreas. E, pra falar a verdade, meia taca de vinho pra mim ja’ e’ o suficiente pra que eu sinta os efeitos do alcool, mesmo estando longe de estar sequer “alegre”. Em uma situacao de risco o seu tempo de reacao cai mesmo, no transito fracoes de segundo podem contar muito.
O grande problema e’ que essa lei vai ser a festa dos policiais que cobram cafezinho, mas como tambem nao acho certo dar propina… Nao tem como o cidadao reclamar muito. Que elejam o amigo sobrio pra trazer todos pra casa, peguem taxi, onibus, alternativas nao faltam.
Comente esse comentário!
Eu discordo da lei. Dessa forma ela está muito radical. Se o cara beber uma lata de cerveja e for parado num comando e precisar usar o bafômetro ele já será indiciado como réu primário. Pra mim ela deveria continuar como antes, e ter um limite – que acho – eram duas latas de cerveja. Como funciona aí Denise?
Comente esse comentário!
Concordo com a rigidez e a objeção sem mas, porém, etc em beber e dirigir. Não dá mais pra sociedade suportar esse ônus com a quantidade enorme de milhares de pessoas que morrem por ano no Brasil, sem contar as que ficam com sequelas. É muita gente! O povo tá louco? É extremamente irresponsável essa cultura/atitude.
Acho que o que ficou mal feito na lei é a questão da fiança. Acho que abre precedente de privilégio pra quem tem meios econômicos.
Alguém acredita que dondoca e mauricinho vai cumprir pena de 6 meses a 3 anos na cadeia por beber excessivamente(acima de 0,6 dg/l) e dirigir? Sem contar a vulnerabilidade à corrupção que os DETRAN’s sempre estiveram sujeitos.
Na maior parte do norte da Europa já existe a consciência de que essa combinação é socialmente inaceitável. Além da rigidez no “reinforcement”, controle, fiscalização, multa e aplicação da pena independentemente de quem comete a infração.
Viver numa sociedade civil é ter consciência de quando a sua liberdade não interfere na liberdade outrém, no caso, o direito a vida.
O meu direito de beber e a comodidade de dirigir um veículo prevalecem?
Comente esse comentário!
As pessoas que são contra, são desinformadas.
Acham que vão ser pegas pelo bafômetro apenas por consumir um bombom de licor, uma sobremesa de papaya com cassis ou usar um enxaguante bucal. Não é por aí. A imprensa já está tentando dismitificar essas falácias, que andaram sendo divulgadas.
Um bombom por exemplo: em 15 min, nosso organismo já absorve o álcool, por causa do açúcar. E a quantidade é mínima.
Comente esse comentário!
O problema é que a lei estipulou que é proibido ter qualquer teor de álcool no organismo! Isso é um absurdo porque exclui completamente a possibilidade de consumo de álcool por parte de quem vai dirigir, como se o álcool fosse uma droga tão pesada que até uma gota seria suficiente para deixar a pessoa bêbada e causar acidentes.
Pra piorar, álcool não é só consumido como bebida. Existem remédios que contém álcool, em restaurantes e em casa colocamos álcool para dar um gostinho a mais e perfumar a comida (e nem sempre somos informados disso), às vezes engolimos listerine sem querer, na sobremesa comemos bombons com licor ou creme de papaia com cassis… tudo isso passou a ser proibido para motoristas, demonstrando a ignorância do moralista que fez essa lei: quem consumir qualquer um desses itens com certeza não sofrerá efeitos que impossibilitem a direção do carro.
Por mim, continuaria valendo o limite de álcool anterior (6dg de álcool por litro de sangue, que é um índice razoável), mas com a super-fiscalização e punição que estão fazendo atualmente. Acho importante coibir a combinação abuso de álcool + volante, mas é um exagero coibir o uso.
Comente esse comentário!
Denise, tem um texto no blog do gastrônomo Josimar Melo (http://josimarmelo.blog.uol.com.br/) metendo o pau na nova lei.
Segundo o que ele diz, a lei antiga já era bem restritiva: permitia somente 6dg, enquanto nos EUA e Canadá, o limite é 8dg. Ele afirma que isto não é suficiente para embebedar ninguém.
Acontece que lá, a lei é aplicada. O Brasil poderia tranquilamente continuar com a lei antiga e colocá-la em prática ao invés de restringir tanto a liberdade dos motoristas. A impressão que eu tenho é que foi mais uma lei pra criar polêmica, infelizmente.
Dá uma olhada no texto do Josimar, vale a pena!
Ah, e eu não bebo.
Comente esse comentário!
Eu penso que a lei está como deve ser. Bebiba + direcão não combinam. Eu não sei o que diz a lei aqui na Suécia, mas desde que cheguei nunca vi ninguém que conheco beber e dirigir. Quem vai dirigir, bebe suco. Se beber, volta pra casa de metrô, ônibus, taxi ou a pé. Já está mais que provado que álcool, mesmo em pequena quantidade, altera o reflexo, e uma pequena tacinha de vinho faz sim, toda a diferenca.
Comente esse comentário!
Acredito que tudo é uma questão de limite e o brasileiro, em geral, não tem limite.
Não sou contra a lei seca, mas o seu maior problema é que joga no mesmo balaio aquele cara que encheu a cara o dia inteiro, não se alimentou direito e quando pega no volante se torna um assassino e aquele cara que saiu para jantar com a esposa e tomou uma ou duas taças de vinho. Na minha opinião, tudo porque não temos limite.
Já que aqui as pessoas não sabem beber socialmente de verdade (o que, para mim, significa aquela pessoa que tem consciência de que não precisa “tomar todas” para se divertir, aquela pessoa que sabe o seu limite e tem bom senso), ninguém mais bebe nada.
A partir de agora, as festas devem ser feitas por vídeo conferência: cada um fica na sua casa, bebendo em frente ao computador e conversando com os amigos pela webcam.
Comente esse comentário!
Aprovo essa lei total e incondicionalmente!!!TOLERANCIA ZERO, com quem bebe e dirige. Para que isso? eu nao suporto essa mania de brasileiro de dizer que eh “forte” para o alcool. Eh IRRESPONSAVEL, ABSURDO e EGOISTA!!! Na Inglaterra as pessoas bebem bastante, mas andam de taxi, ou os amigos se revezam, aquele que dirige no dia, nao bebe. Me diz, qual eh o problema de pegar um taxi?!?!
Comente esse comentário!
Denise… não acho essa lei exagerada… acho sim que demorou.
As pessoas não se contentam em beber um taça de vinho então tolerância zero.
Nos países da europa há muito isso acontece… Meu irmão mora na Espanha e toda vez que sai faz um rodízio com amigos e fica sem beber naquele dia e se não sai com amigos não bebe.
Abraço forte.
Comente esse comentário!
Li uma entrevista na Época há pouco tempo com uma -?- juíza (se não me engano) do Estado do RJ que defendia posições radicais em relação à liberdade individual.
Para os partidários dessa corrente, super minoritária, diga-se de passagem, o Estado deve abster-se completamente de interferir na esfera de liberdade de cada indivíduo e dos indivíduos como um todo.
Essa forma de pensamento leva à conclusões como as seguintes: as pessoas são livres para usar ou não o cinto de segurança, fumar ou não maconha e usar ou não as drogas que bem lhe convenham, e até beber e dirigir ou não.
A função do Estado é estar pronto para fornecer serviços de saúde adequados às consequências que o exercício da liberdade individual traga à sociedade como um todo.
Discordo completamente do pensamento, mas acho que respondi sua pergunta, Denise…
Grande abraço
Comente esse comentário!
Denise,
nao sei o porquê. Mas eu tenho visto muitas reportagens nos jornais sobre isso, e as pessoas pareceram nao só aderir à lei, mas também aprová-la.
Eu acho essa lei muito positiva, pois as pesquisas apontam que ela já está sendo benéfica e tendo eficácia.
um abraço!
Comente esse comentário!
BURRICE!
é só isso que eu acho! Já cansei de brigar (e feio) até com meu pai pois sempre teimam que estão “bão” pra dirigir independente de quanto beberam! Eu sou radical se bebo não dirijo e se vou dirigir não bebo! E pra evitar que tenha que voltar de algum lugar com alguém que bebeu eu sempre dirijo!
Nunca conseguiria viver em paz caso provocasse um acidente danificando alguém só porque não soube dizer não a uma taça de vinho!
Beijos!
Comente esse comentário!
Eu, sinceramente, não entendo como tem gente que é contra a Lei Seca. As pesquisas feitas nas primeiras semanas de sua vigência provou que os acidentes em SP diminuiram em 25%; imagina o tanto de morte que já foi evitada, sem contar o de pessoas feridas e com seqüelas carregadas pelo resto da vida.
Aqui em casa mesmo, meu pai, que antes dirigia quando bebia pouco (e, sendo sincero, já vi ele dirigir bem bêbado quando eu era criança) já parou com isso. As pessoas têm medo de perder dinheiro, serem multadas, mas não de matar e morrer, nunca vou entender… essa lei foi uma das poucas coisas que o Brasil criou em muito tempo que dá orgulho na gente.
Comente esse comentário!
Denise, eu nao vejo esse comportamento certinho no americano nao. O problema de mortes por acidente causados por motoristas alcoolizados aqui e bem grande, com lei e tudo. Mesmo com a quantidade enorme de carros de policia nas ruas depois das 10 da noite, nos fins de semana, as pessoas ainda bebem e dirigem.
Eu acredito que determinar um pequeno percentual de alcool no organismo pode funcionar sim, nao precisa ser tolerancia zero. Se a lei for aplicada, funciona. A gente sabe que o problema no Brasil nao e falta de lei que determine isso ou aquilo, e falta de quem a aplique.
Comente esse comentário!
Oi, Denise.
Sempre entro no seu blog e nunca comento, mas dessa vez resolvi dar um palavrinha.
Para começar, quero dizer que sou favor da lei, não dá para saber se uma taça de vinho vai deixar alguém bêbado ou não, então o melhor é não beber quando for dirigir mesmo. Por outro lado sou contra a implementação da lei sem uma infra estrutura, moro em Brasília e acho que todo mundo sabe como o transporte público daqui não funciona nem em horário normal de trabalho (e os táxis são caríssimos!). Se houvesse um transporte disponível, que fosse pelo menos como em São Paulo, que o metrô fecha a meia noite e abre as 4 da manhã, eu nunca teria pego o meu carro quando fosse sair para beber. Eu me pergunto como querem que eu não dirija se quando saio para beber os ônibus só voltam a passar lá pelas 6 da manhã e os bares têm que estar fechados a 1, 2 da manhã. Fica perigoso e complicado e queria ter meu direito de gostar de beber com segurança (a minha e a dos outros, claro) respeitado, mas parece que não é bem nisso que estão pensando.
De qualquer forma, parabéns pelo blog e pelo brechó, estou sempre acompanhando.
Beijos
Patricia
Comente esse comentário!
Parece que as pessoas falam muito bem da atual lei em SP. Eu nao observei muita mudanca na Bahia, sinceramente. Talvez voce, Denise, possa nos dizer como as pessoas tem se comportado no Recife. Em Salvador, eu sequer conheco alguem que foi parado e teve o teor de alcool testado.
Comente esse comentário!
Eu concordo que alcool e direção não combinam. E acho até q a lei, do jeito que estava, já era suficiente, bastava aplicar com seriedade…
Como eu adoro sair com amigos e adoro beber (seja uma cerveja, um vinho ,etc) tenho um certo medo, mesmo qdo tento fazer a ‘coisa certa’…
Por exemplo: Se eu sair para uma festa a noite, combinar com um amigo(a) (que não bebeu) de voltar dirigindo meu carro, ele(a) muito provavelmente terá que dormir lá em casa, se quiser preferir economizar o táxi (que aqui é um absurdo) ou preferir não se arriscara ficar no ponto de onibus madrugada… Ainda há a opção de deixar o carro e voltar os dois de taxi, mas nem sempre todo mundo mora perto um do outro, mas enfim..
No dia seguinte , logo pela manhã eu dou carona para quem trouxe o carro, para casa dele(a)… Mas se nesse trajeto eu cair em uma blitz, ainda poderá constar alcool no sangue e ainda sim poderei ir *presa* , pagar um absurdo de multa e ainda ficar 1 ano sem dirigir, mesmo *tentando* fazer tudo certo.. É com essa rigidez é que acho complicado lidar…
Mas tb nao sei qual o criterio vai ser usado para prender e multar ou só multar e ficar sem dirigir por 1 ano.
Tambem não acho legal taxar quem gosta de beber como se fosse ‘falta de criatividade’ .. Eu sempre dei varios jantares ou festinhas em casa, regadas a um bom vinho e boa musica e francamente, não me vejo dando esse tipo de evento servindo leite ou chá com biscoitos.. ;o)
Acho que um vinho ou uma cerveja gelada tem lá o seu lugar!! Acho que dá pra conciliar sim, beber e não dirigir..
Só acho que o brasileiro, que já vive com o orçamento apertado, vai ter apertar mais um pouquinho na hora de se divertir (não sei como é ai, mas voltar pra casa de táxi é um absurdo.. ônibus praticamente não funciona de madrugada e ainda há muitos problemas com falta de segurança)
Ou então fazer como eu ando fazendo: eleger um ‘transbebum-amigo’ para voltar com o carro ou fazer rodízio para dormir todo mundo na casa um do outro.. ;o)
Comente esse comentário!
O Brasil é um dos recordistas mundiais em acidentes de trânsito, e aí todo mundo culpa o governo, as estradas, os carros, as leis… E nunca pensam que o culpado pode ser o motorista. É lugar-comum dizer que “brasileiro dirige mal”. Todo mundo diz isso, mas é sempre o outro brasileiro que dirige mal, nunca o próprio. Acho que as pessoas devem assumir sua cota de responsabilidade. Não tem nada que beber antes de dirigir. Se sai com uma turma, faz um sorteio, escolhe uma pessoa que não vai beber nada – será ela que vai dirigir. Pronto. Não é tão difícil. Se não, pega um táxi. A pessoa já vai gastar bastante dinheiro bebendo. Paga mais um pouquinho e racha um táxi. Tudo isso exige um pouco de planejamento e disciplina, mas não é o fim do mundo. E se a consequência for a diminuição dos acidentes de trânsito, vai ser bom pra todo mundo.
Pra mim é fácil falar porque não bebo nada, nunca bebi. Sou que nem vc, Denise – odeio o gosto de álcool. E também não sou muito de sair (sério, eu vou fazer o quê num lugar com música no máximo, um monte de gente bêbada, e fumaça de cigarro por todo canto? Prefiro mil vezes visitar e receber amigos em casa). Mas meu marido bebe um pouquinho. E ele sempre foi um dos raríssimos brasileiros que conheci que, quando sabia que iria ter que dirigir, não bebia nada.
Já faz um tempo que estou querendo escrever um post sobre esse assunto…
http://www.escrevalolaescreva.blogspot.com
Comente esse comentário!
Nem li os comentários acima, pra não me influenciar. Mas o que acho é que a lei está certa, intransigente ou não. Bebeu? Não dirija. Ninguém pode estabelecer a quantidade ideal. O que é pouco pra uns, é muito pra outros. Cada organismo reage de uma maneira. Proibiu? Não faça! Aprendi isso, e nunca gostei de ouvir que “leis foram feitas pra serem desobedecidas”. Não concordo. Como tenho família de bebedores contumazes, sei de “anjos” que viram “demônios” após ingerir apenas 1 (UM!!!) copo de cerveja. Parece que o cérebro deles só está esperando uns míseros mililitros pra liberar o animal que vive dentro deles. Falo sério, não é exagero. E vejam bem, está incomodando exatamente a quem bebe, pois quem não o faz, não está achando nada de intolerante na lei. Eu bebo, SEI beber apenas uma taça, ou um copo, ou uma latinha. Sei, sim. Mas não dirijo, se bebi.
Comente esse comentário!
Carla,
assim como você, moro em Salvador, e o que mais ando vendo é blitz por parte das autoridades responsáveis. Inclusive um juiz foi multado e teve a carteira apreendida logo nos primeiros dias de vigência da nova lei.
http://www.correiodabahia.com.br/aquisalvador/noticia.asp?codigo=156694
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/03/ult5772u239.jhtm
Só gostaria que a legislação fosse realmente aplicada, porque bem sabemos que muita gente vai oferecer a boa e velha propina. Acho super válida a nova probição, até mesmo como forma de educar boa parte dos garotos que sempre vejo em bares, enchendo a cara.
Comente esse comentário!
A frase mais comentada do final de semana foi da coluna semanal do publicitário Marco Túlio Proença aqui no JORNAL BOM DIA de Sorocaba/SP:
“Se beber e dirigir um carro dá cadeia, qual seria a pena mais justa para quem bebe e dirige um país inteiro?”
Comente esse comentário!
Gente, o álcool existe desde que o mundo é mundo! E sempre vai existir. É uma questão social e até cultural…
Basta beber com moderação e sair pro abraço, pessoal… ;o)
Com a “nova” lei, eu não vou mudar ou rever meus conceitos, mudar meu jeito de ser ou deixar de beber meu vinho…
Ou seja, para mim, nada vai mudar..
Vou continuar no *meu direito* de encher a cara, entornar o caneco e ainda NÃO dirigir ;o)
Comente esse comentário!
Denise, eu até tinha entendido o seu ponto de vista, sobre a necessidade de “ter beber para se divertir”…
Só queria certificar e defender meu ponto de vista, uma vez que sou daquelas que gosta de beber e não queria ficar associada a uma pessoa que não sabe se divertir sem bebida…
Você ainda disse: “estou pensando no caso de quem, uma noite, é sorteado pra ser @ motorista e sofre a noite toda por não beber.”
Concordo, pois, para gosta de beber, pode ficar um pouco chato não poder se divertir “ao seu modo”, mas não chega a ser um ‘sofrimento’…
Eu tive dois churrascos para ir nesse ultimo fds. Participei e fui feliz nos dois: no primeiro, não bebi uma gota e no segundo, eu fiz a festa.. Tudo combinado com uma amiga, q dividiu a direção comigo, pra não ter perigo..
Mas, para não ser hipócrita, confesso que não é sempre que dá pra fazer isso (por exemplo, qdo a turma do trabalho combina algo de ultima hora e todo mundo mora longe do outro) Nesse caso, não tem jeito e quem bebe só tem uma escolha: ou se adapta a ‘nova’ lei ou fica com sua vida social comprometida..
Eu prefiro a primeira opção.
Comente esse comentário!
Sandra,
Obrigada pela informacao. Como eu estava lendo no trabalho, nao deu tempo de dar uma pesquisada antes de comentar.
Eu nao moro em Salvador, mas sim nos EUA, como a Denise. Minha mae e meus amigos sao minha fonte de informacao da vida real, fora de jornais e revistas. Eu nao ouvi comentarios de ninguem sobre a lei, por isso desconfiei de um certo “nao cumprimento”. Tomara que de certo, e tomara que nao precise um monte de gente ter a carteira apreendida.
Comente esse comentário!
Oi Denise!
Toda a minha família bebe e várias vezes meu pai saiu com o carro comigo, meu irmao e minha dentro depois de beber durante toda uma festa, e NUNCA ninguém chamou meu pai de irresponsável, nunca ele foi parado por policiais. Ele era um “chefe de família normal”! Olhem q absurdo!!! Graças a Deus nunca aconteceu nada de grave, mas sempre q eu via uma vítima de acidente (e são muitas, convido as pessoas a irem nos hospitais) pensava pq tanta propaganda contra o tabaco e nenhuma contra o álcool.
As pesquisas tem mostrado q a maioria das pessoas aprovam a nova lei. E eu estou feliz pq meus amigos aqui em Recife estão escolhendo o AMIGO DA VEZ!
Comente esse comentário!
No Brasil e assim mesmo o povo ama reclamar das leis, nao obdecem e ainda se acham vitimas. Lembram do sinto de seguranca? maior reclamacao mesmo que o unico objetivo era pretecao a nos mesmos e nao fumar em lugar fechado? reclamaram muito, brasileiro e assim mesmo todos ums reclamoes.
LEI SECA e lei boa!
Comente esse comentário!
Oi Denise!
Eu sou super a favor da tolerância zero em relação à combinação álcool + direção. Acho muito injusto pessoas inocentes morrerem ou se machucarem por causa da irresponsabilidade de outras. Se a pessoa bebe, bate o carro e se ferra sozinha, ok, sofre com as conseqüências da própria irresponsabilidade. Agora, eu acho o cúmulo quando o acidente envolve pessoas que estavam sóbrias no trânsito, indo passear, trabalhar, levar o filho na escola ou qualquer outro motivo. Acho péssimo mesmo. Eu sempre falo: não entro em carro de bêbado, seja de um amigo ou seja do meu pai. Concordo com a lei e me sinto mais tranqüilo, visto que tirei carteira de motorista faz 3 meses.
Mas nem tudo é só lado positivo. Esses dias ouvi de dois conhecidos: “Fulano tá trazendo a maconha pré-balada; já que álcool não pode, pelo menos maconha não dá problema com o bafômetro.” Não sei se isso é uma coisa isolada, mas espero que não sejam muitos o que começaram a pensar assim.
Beijos!
Comente esse comentário!
eu concordo 100% com essa lei, demorou até! o único problema é o país bundalelê q a gente vive, vai virar motivo pra propina e chantagem por parte da nossa polícia super honesta…é triste.bju
Comente esse comentário!
Dê, no começo estranhei, mas agora estou adorando. Aliás, se me permite, achei ótima a opinião do blog Gravataí Merengue. Não se está proibindo que as pessoas não bebam, e sim que não bebam E dirijam sob o efeito do álcool. Os resultados positivos já foram noticiados… a violência no trânsito já diminuiu! É disso que a gente precisa por aqui, diminuir a violência urbana… Eu dirijo muito em Belo Horizonte e senti o trânsito mais tranquilo… o tráfego diminuiu no final de semana. Outro bom motivo “egoístico” é que os bares perto da minha casa não lotam mais, e a minha rua tá mais calma, hehehehehe
Beijo!
Comente esse comentário!
Engracado que aqui na Alemanha o povo bebe muuuuuuuuuuito durante as festas, churrasco, etc e depois sai dirigindo!!! E o pior de tudo é que qdo eu pergunto se aconteceu alguma coisa no dia seguinte cai meu queixo qdo fico sabendo que eles voltaram normalmente pra casa e nada aconteceu! E olha que eu vou te dizer que sao em todas as festas que eu vejo gente bebendo e depois voltando pra casa dirigindo.
Comente esse comentário!
Denise,
Eu penso que em todos os lugares existem pessoas que não tem absolutamente noção do perigo. Comigo não vai acontecer! Dirigir embriagado e matar alguém é uma loucura. Quer morrer de beber? Bebe em casa, ou contrata um motorista, ou vai com alguém que não bebe ao bar ou pega um taxi…. Infelizmente não é assim que acontece. Tem que ter uma lei seca messmo e tem que ter multa altissima. O problema é que os Donos de Bares tem que ganhar de qualquer jeito, então eles vão pressionar o governo que vai rever a lei e tudo acaba em pizza , com chope e quem momrrer já era. Porque faz pouco tempo tinha uma lei que proibia a venda de bebida às margens das estradas federais, nos bares e restaurantes e no que que deu?? O sindicato dos Bares e restaurantes entrou com liminar porque era anti-constitucional e baubau…. Niguém sabe em que pé estão as coisas…. Vão falar falar do bafômetro, (que nem é encontrado para comprar em lugar nenhum visto ser o item da moda agora) e depois tomar muitossssssssssssss choppess prá comemorar as vendas e acabou… È sempre assim….E assustador é ver nestas reportagens o nivel dos motoristas alcolizados.. Dá medaaaaaaaaaa…
Beijos
Comente esse comentário!
Oi Denise,
Em primeiro lugar uma rápida tietagem… Sou fã do seu blog e ADORO essas discussões que você propõe mas não mais que as fotos e comentários sobres suas viagens. Acho fascinante!
Quanto ao rigor da lei que proibe beber e dirigir eu sou 100% a favor.
Existe uma tolerância no Brasil com os crimes cometidos no trânsito que é absurda e isso tem que acabar pois está custando vidas e causando acidentes que poderiam ser facilmente evitados.
Não sei em outras cidades mas no Rio existe uma cultura de que “malandro” é o cara que não respeita os limites de velocidade a não ser próximo aos pardais, não respeita os sinais vermelhos,trafega pelos acostamentos, fecha cruzamentos, estaciona na calçada impedindo tráfego de pedestres, cadeirantes etc. Isso é uma falta de educação e civilidade. Um carro pode ser uma arma e as leis de trânsito tem que ser respeitadas.
Espero que essa rigidez seja o início de uma era de mais educação no trânsito e mais consciência da importância de vivermos em harmonia respeitando as leis, os deveres e os direitos de todos.
Bjs,
Comente esse comentário!
A questao nao é se é bom beber ou nao, se gosta ou nao, a questao é beber e dirigir. E nesse caso a lei pune quem ingeriu uma taça de vinho e saiu pra dirigir. Vamos e venhamos que nao se trata de encher a cara, se bem que a parcela da populaçao brasileira que bebe um bom vinho por gosto é infima, nem devia contar.
Eu gosto de bebida alcoolica, gosto de apreciar um bom vinho, um bom whisky, uma boa cerveja, se bem que dependendo da época com bem pouco eu posso me sentir alta e ter uma ressaca federal no outro dia. Eu acho que a lei é correta, mas se vai ser aplicada ai sao outros quinhentos. Existe puniçao pra quem usa outras drogas e sai pra dirigir ?
Comente esse comentário!
Eu particularmente, bebo socialmente, mas “para o bem geral da nação” vou contribuir fazendo a minha parte. Acho chato sim não poder beber um bom vinho num restaurante bacana mas tb acho que seria muito egoísmo da minha parte deixar para me preocupar com essa questão quando algum amigo ou parente sofrer um acidente, ou quando eu mesma causasse um acidente por ter meus reflexos alterados pela bebida.
Lendo os comentários acima parei para pensar que essa lei pode ter outros benefícios: as pessoas podem começar a perceber que não precisam beber (ou se drogar) para terem diversão, incentivando com isso a produção da “adrenalina natural” (adorei o termo, Denise!)
Assim, vou fazer a minha parte. Beber, só em casa. Se eu sair e beber, revezo a direção com meu marido ou algum amigo que não tiver bebido. Se não tiver jeito,faço que nem a Angélica…rsrs…”vou de táxi”.
Comente esse comentário!
Ola Denise,
Eu moro aqui no Egito, e como eh um pais islamico, bebida alcoolica eh proibido, se vc for pego dirigindo ou ate andando bebedo pelas ruas, a melhor coisa e comecar a rezar, pq vai ser dificil de livrar da consequencia.
Tambem nao gosto do gosto das bebidas alcoolicas e hj sou muculmana, nao radical e nao fanatica, digamos que uma muculmana mais moderna, e tambem nao vejo graca nenhuma beber para se divertir, alias fico triste de ver o qto as pessoas se transformam qdo bebem, seja para liberar, seja para alegrar, seja pra se divertir.
Prova disso eh ver que as festas arabes sao muito empolgantes sem mesmo uma gota de alcool na boca dos convidados…..
Esse eh a minha opiniaoooo
Beijos e fiquem com Deus
Comente esse comentário!
Oi Dê, primeiro: bombom com licor é muuuuuuito bom!
Segundo: Por aqui tá rolando as exposições agropecuárias, onde a galera enche até a alma de bebida. É terrível.
Mas esse ano, estou escutando uma história bem diferente e que me faz ficar esperançosa. Como as pessoas aqui não tem muito limite de distância e estado de rodovia para irem em festas, o pessoal que tá resolvendo beber ou estão levando alguém para dirigir na volta, ou acampando no local do evento, ou até mesmo indo de táxi. Nossa, fiquei muito feliz em escutar isso, pois a galera aqui é extremamente resistente a essas coisas.
Tomara que continue assim.
Beijão.
Comente esse comentário!
Não costumo comentar, mas dessa vez não pude resistir!
Deixando de lado o mérito de quanto a pessoa poderia beber sem afetar seus reflexo, pois isso é um critério extremamente subjetivo, vou falar o que é, na minha opinião, o maior motivo para essa lei fracassar!
O Brasil não tem cultura ética suficiente para aceitar as consequências rigorosas dessa lei.
A lei anterior não era pouco rigorosa, mas, como alguém aí já disse, não era levada a sério pelos policiais e pelas pessoas.
A nova lei por sua vez criou dificuldade para vender facilidade!
Não tenho dúvida alguma que 90% das pessoas que forem paradas por policiais com “alguma gota” de álcool no sangue vão pagar propina pra policial corrupto pra que elas sejam liberadas!
Isso porque não é só o policial que é corrupto, mas o brasileiro em geral! Afinal, corrupto não é só quem recebe, quem paga também o é!
Infelizmente os legisladores precisam trabalhar com a realidade! E a nossa é que nada que seja rigoroso demais ao cidadão e que dependa exclusivamente da fiscalização de policiais vai pra frente, pois na maioria esmagadora das vezes haverá negociata!
Se a fiscalização fosse correta e efetiva desde sempre não seria necessária a nova lei, pois a antiga estaria cumprindo muito bem seu papel!
Semana passada fui a uma festa com meu marido, e nós dois optamos por não beber. Entretanto, a festa estava cheia de gente enchendo a cara e que já tinha “levado o pedágio”, como alguns falaram… Quer dizer, já estavam com o dinheiro da propina para o caso de ser necessário “se livrar” do policial!
Ou seja, deixando de lado as questões da inconstitucionalidade da lei, da falta de razoabilidade, da falta de proporcionalidade, a razão ética é mais que suficiente para ver que isso não vai andar pra frente!
Um amigo que não é do Rio comentou que na cidade dele as coisas parecem estar funcionando! Talvez pelo fato de a cidade ser pequena, realmente não sei!
Entretanto, no caos social, político e ético que se instalou no Rio de Janeiro, vejo muito pouca chance de uma lei dessa ser bem sucedida!
Comente esse comentário!
Não consigo dirigir sem beber. Falta-me coragem de encarar o trânsito.
ahahahahahah
Em tempo, apoio a tolerância 00, (de álc00l)
Comente esse comentário!
Eu tenho a maior birra é quando colocam tudo num mesmo balaio de gato. Sabe, o brasileiro não é não esta pessoa sem carater e moral de que tantos falam. Eu pelo menos sou brasileira e me acho uma pessoa honesta e justa. Eu acho que esta cultura de jeitinho já era, as pessoas estão mudando, mas todo mundo fala assim, os brasileiros são, como se elas mesmas não fossem brasileiras. Que chato. ( ia dizer saco, mas não sei se pode heheheh)
Beijos
Comente esse comentário!
Sou totalmente a favor da tolerância zero. Bebeu, não deve dirigir mesmo.
Comente esse comentário!
Denise,
Concordo com você sobre beber ser uma falta de criatividade pra se divertir etc, eu mesma rarament ebebo.
Acontece que a bebida alco´lica, o hábito de beber já está muito entranhado na sociedade para as pessoas largarem assi tão fácil, com a Lei Seca.
Esta lei provavelmente começará uma mudana gradual da cultura, assim como tem acontecido com o cigarro, que de tanta campanha o jovens têm fumado menos no geral.
Muitas pessoas se reúnem para beber cerveja e ver jogos, ou em churrasco, enfim, e isto envolve ir na casa dos colegas, da família ou festas.
Realmente é uma lei bem rigorosa, e infelizmente, por causa de alguns que combinam bebida comdireção perigosa.
Toda vez que surge uma lei proibitiva assim é porque alguém usou mal a liberdade.
E todos pedem a liberdade por causa destas pessoas.
Comente esse comentário!
eu bebo sim, mas sem dirigir… denise, passo por aqui e não dá tempo de ler tudo, fico na leitura transversal. te deixo um sopro de ar veraniego madrileño. aliás, por estas bandas voce nao vem? preciso inventar alguma coisa aqui pra te convidar… um seminario, um curso, sei lá… vou pensar! beijos
Comente esse comentário!
Aqui a lei é bem rigorosa em se tratando de dar bebida alcolica pra menores de 21 anos.
O ano passado uma mae fez uma festinha pra o seu filho de 17 anos, regada a cerveja(ele pediu). Pois bem o tal garoto, encheu a casa de amiguinhos da mesma idade e todos beberam cerveja,logico. A medida que os pais iam voltando pra pegar os filhos, constataram que a tal mae permitiu bebida alcolica nessa festa e as tais crianças adolescentes se embriagaram.
Final da historia…uma das maes ligou pro 911 e num minuto a policia baixou na casa. Depois de processos cabeluderrimos a mae foi presa pra cumprir uma sentença de 2 anos e meio. Horrivel ne mesmo? Entao aqui todo cuidado é pouco com bebidas. Eu dirijo e nao gosto de beber. O marido quando vai pra restaurante, pode tomar seu vinhosinho, porque sabe que eu trago ele pra casa sao e salvo. Beber e dirigir é um crime e merece ser punido.
bjs,
me
Comente esse comentário!
Gostei muito do seu site. Te adicionei nos favoritos do meu blog, ok? Abraços!
Comente esse comentário!
denise, eu sou a favor da tolerância 0 p/ quem pega estrada, mas p/ quem dirige na cidade eu acho que é radical demais. essa coisa de que “existem ñ sei qtos estudos que provam que beber qualquer quantidade de álcool compromete a direção” é coisa de teórico. a prática é bem diferente. lógico que depende de pessoa p/ pessoa, mas de uma forma geral, se vc bebe moderadamente dá p/ chegar em casa tranquilo
mas de qualquer forma, fazer lei é fácil. o que eu quero ver é se passado esse período de mostrar serviço, essa ñ vai ser mais uma lei que vai entrar p/ a série das que ñ pegam no brasil
beijos
Comente esse comentário!
Denise, apoio a lei seca, sem sombra de dúvidas. Mas acho que outras medidas devem ser adotadas para facilitar o transporte noturno. Em Sao Paulo não dá para andar a pé em qualquer lugar, principalmente à noite, em razão da violência. Ruas mais policiadas, funcionamento do metrô até mais tarde (aqui funciona até meia noite), e manter a bandeira 1 para táxis, mesmo depois da meia noite, também são posturas a serem revistas pelos órgãos públicos.
Comente esse comentário!
Acho que para a atual situação de desmandos que vivemos no Brasil tem que ser Tolerância Zero mesmo!
Só o que não pode é policial aproveitar-se disso nos finais de semana para tirar mais um trocadinho.
Comente esse comentário!
Oi Denise!
Leio diariamente o DN, de Fortaleza, e essa manchete é comum, inclusive no jornal de hoje: “Um motorista bêbado causou o acidente…”. Lembro qdo ainda morava lá e aconteceu um acidente horrível com 2 crianças que iam p/ a praia c/ a tia. Ela parou o “buggy” no acostamento, desceu, e nesse meio tempo veio um cara completamente embriagado, “jogou” o carro pra cima do buggy com as crianças dentro, e, infelizmente, a tia não conseguiu salvá-las porque em questão de segundos o buggy incendiou;( Aqui na Holanda eles também são muito rigorosos e a gente vê/lê sempre nas estradas/ruas, placas enormes com a frase: “Drink of rij, maar nooit allebei” – Bebida ou direção, mas nunca os dois. Sou totalmente a favor dessa lei. Bebida + direção definitivamente não combinam.
Beijos!
Comente esse comentário!
Não moro no Brasil há algum tempo mas passei minha adolescência no Brasil e confesso que desde que tirei a carteira de motorista saía pela noite, bebia e conduzia. Nunca tive um acidente, mas sempre fui consciente do risco e da bobagem que estava fazendo.
Adoro a restrição que vejo na Europa em relação ao beber+conduzir.
Fiquei fascinada quando, em Örebro, Suécia, fui com amigos à uma festa no campo e na volta, eu brasileira preocupada com a condição dos motoristas, encontro uma van que já havia sido pre-reservada pra levar todo mundo pra casa.
Pelo que percebo de minhas amigas no Brasil elas não são contra a lei, mas sim, contra a falta de opção. Aqui na Europa é mais fácil, temos ônibus, taxi barato e, claro, segurança. A situação no Brasil, especialmente nas grandes cidades, é bem diferente do que vivo aqui em Madrid.
Não sei como estão as opiniões dos demais, mas minhas amigas reclamam basicamente disso.
Bjos
Comente esse comentário!
na faculdade de direito, temos uma matéria chamada Medicina Legal. O professor que me deu essa matéria era médico e trabalhava como perito do Instuto Médico Legal.
Na aula relativa às questões legais de bebida e trânsito, esse professor afirmou que os efeitos do álcool no organismo dependem de N fatores, entre eles: massa do indivíduo, sexo, estar ou não bem alimentado, ter ingerido algum líquido não-alcoólico intercalado com a bebida, condições particulares pa pessoa (doenças, capacidade maior ou menor de produção de enzimas que ‘digerem’ o álcool, etc.).
Segundo meu professor, baseado não só na teoria, mas também em muitos anos de observação no IML, existem sim muitas pessoas que bebem e não têm alterações de reflexos, mas também existem aquelas que podem ficar alteradas com um simples enxaguatório bucal com álcool ou meia taça de vinho (por isso que eu falo que tudo é uma questão de limites e bom senso).
Ele relatou inúmeros casos que atendeu no IML de pessoas que tinham muito álcool no sangue e nenhuma perda sensorial, ou seja, apesar de terem bebido, isso não influenciava na maneira como estavam dirigindo.
*****
Também que concordar com alguém que comentou aí em cima que as cidades deveriam oferecer alternativas de transporte público para quem sai na noite. Taxi sempre fica inviável, pois eu gastaria mais de R$100,00 por noite para ir e voltar para balada de taxi.
Esperar o madrugueiro (como é chamado o ônibus que circula na madrugada aqui em Curitiba) até as 4 da manhã (que é o horário em que o madrugueiro começa a circular), além de ser perigoso é inviável, pois normalmente já virei abóbora antes desse horário.
Comente esse comentário!
Não li todos os comentários mas aqui no Canadá é como aí nos EUA. A lei não proíbe completamente o álcool mas a grande maioria não bebe quando vai dirigir. Ah, e, Quebec as carteiras de motorista são graduadas – a primeira carteira que o jovem recebe proíbe o alcool, é tolerância zero. Depois dos 25 anos, ou de dois anos de carteira, é que entra a taxa de 0.08 ou algo assim. Mas em geral, quandos as pessoas saem com amigos, tem sempre alguém nomeado o “designated driver”, que é quem está proibido de beber pra poder levar todo mundo pra casa
Mas uma coisa eu discordo: não acho que a pena está correta. Aqui, se a pessoa for pega dirigindo acima do nivel de alcool, tem uma multa enorme e tem a carteira suspensa. As prisões no Brasil já estão super lotadas; temos que pensar em penas alternativas mas que sejam pesadas para o cidadão comum.
Comente esse comentário!
PS: O problema no Brasil não são as leis de trânsito, mas sim a impunidade. Temos tantos exemplos de gente famosa que bebeu, bateu o carro, matou pessoas inocentes e nunca passaram sequer um dia na cadeia. É por isso que ninguem respeita nada…
Te garanto que se o filho do primeiro ministro canadense tivesse tacado fogo em um indio, ele não teria se safado…
Comente esse comentário!
[...] discussão no blog “Sindrome de Estocolmo“, da Denise [...]
O que eu fico me perguntando é : por que brasileiro vive dizendo que tudo no primeiro mundo funciona e quando temos uma lei que tenta evitar mortes brutais, o povo vem dizendo que é radical, absurda,etc. Como disse alguém aí acima, ninguém fica mesmo só num copo de vinho ou um de cerveja. O problema é que todos que são contra esta lei, só sentirá na pele a necessidade dela, quando perder um ente querido, por causa de um irresponsável que bebeu e dirigiu. Vamos lá gente, a vida é maravilhosa e quem “precisa” de álcool para sentir esta felicidade não entendeu o que está fazendo aqui neste Planeta fantástico. E não pensem que eu sempre fui contra. Eu já bebi bastante, em minha juventude, mas não tinha esta consciência. Hoje, sei que isto não é necessário, para que eu fique feliz. Depois é preciso saber que se um copo não faz nada a alguns faz muito a outros. Cada um tem uma reação ao álcool. Um abraço
Comente esse comentário!
Olá pessoal.
A maioria do pessoal que está apoiando a lei está perdendo o foco. Explico: não deveria estar sendo discutido o mérito da lei, dirigir bêbado é crime e fim de papo.
O que deveríamos discutir é da validade da tolerância zero. Tolerância zero é da época da ditadura, do nazismo. Tolerância zero é chamar a população de imatura e burra.
O Brasil já possuía um limite até mais radical que países como EUA, Inglaterra e Canadá possuem, e que exibem índices de acidentes automotivos ligados à bebida bem menores que os nossos, que concordo, estão muito acima do tolerável. O que nunca existiu no Brasil era fiscalização e educação da população. Sabe quantos bafômetros existiam na cidade de São Paulo? 30. A fiscalização tinha de ser maior, assim como as campanhas de conscientização.
Outro argumento do pessoal que está a favor da lei: bêba e vá de táxi!!!
Claro, sou professor universitário da área de saúde, um típico cidadão da classe média, que têm de trabalhar em média 12 horas por dia em 3 empregos diferentes pra se sustentar e que em abril têm de pagar cerca de 30% de tudo o que ganhou ao Leão, e que mesmo assim paga R$ 120,00 por mês de convênio de saúde, fora todos os outros impostos que o brasileiro cansou de pagar. Agora, além disso, tenho de reservar uns R$ 50,00 para o taxi a cada vez que for levar minha esposa para um jantar por causa das 2 taças de vinho que não deixarei de tomar. Ou então, na festa junina da escola do meu filho, não vou poder tomar mais meu quentão. Tudo na vida tem limites…
Gente, essa lei é reacionária, demagógica, de um falso-moralismo sem fim!!! Além disso é um mecanismo para mais corrupção ainda na nossa tão famosa polícia.
Ou vocês acham que um Celso Dantas da vida seria preso pela Lei Seca??? Sabe o que aconteceu com um daqueles rapazes que queimou um índio em Brasília??? Ele não só não foi preso, como é funcionário público lá, e ganha cerca de R$ 7000,00 por mês…moramos no Brasil, onde a lei não funciona para todos…
Outro argumento é o de que não dá para saber dos efeitos do álcool sobre o organismo, que ele varia de pessoa para pessoa…ora, isso é mais uma vez chamar os cidadãos de burros!!! Se a pessoa sabe que ela perde o controle com um copo de chopp, ela não pode dirigir se o fizer!!!
Agora, do jeito que está, a lei pune a maioria por causa da minoria, como tudo no Brasil…o país das cotas em universidade, o país da mordaça à imprensa, da censura prévia, e agora, o país dos criminosos por jantar acompanhado por duas taças de vinho……..
Pensem sobre isso…
Toda tolerância zero é burra.
Não vivemos mais na ditadura, nem no nazismo…
E assim caminha a humanidade…para trás!
Comente esse comentário!
Ah…esqueci de uma coisa…a mídia está fazendo um alvoroço por causa da estatística de queda do número de acidentes e mortes “por causa da nova lei”.
Qualquer pessoa com um mínimo de sensatez sabe que não é isso, e sim por causa da FISCALIZAÇÃO que NUNCA existiu…
Comente esse comentário!
Gosto de beber, e “di cum força”, ontem a noite, por exemplo, cheguei em casa e derrubei uma latinha de pitu, rapidinho, foi o tempo de fazer e comer o jantar, inclusive, quando a inspiração chega escrevo sobre causos alcoólicos no meu blog http://pernambucofalandoparaomundo.blogspot.com(defasado, que só)…
Entretanto, acho que essa “lei seca” uma das coisas mais serias que o poder público já produziu neste Brasil.
Lembro que na minha infância/adolescência a “diversão” do dia primeiro de Janeiro, reveillon, onde eu morava era: esperar o dia amanhecer pra ver o acidente na Avenida Recife, que era inevitável, todos os anos, com chuva ou sol, sempre havia um bem próximo a nossa casa, não raros eram os acidentes fatais…
Bebida + direção = Roleta russa, acertar a bala na agulha é quase que inevitável. Aliás pode ser pior, na roleta russa só há um óbito…
Em tempo, adiei minha carteira de motorista até os 38 anos, “pra não atrapalhar meus porres”, ainda assim, prefiro um táxi/ónibus a um hospital (ou cemitério…)
Comente esse comentário!
Pois é… a lei está aí, mas não mudou nada! Duvidam? então vamos ver: Foi feita pra tirar das ruas os homicidas do trânsito, mas, se eu tomar meu remédio homeopático e dirigir, pronto, sou um criminoso do trânsito e tenho que pagar fiança para ter minha liberdade, enquanto ao meu lado vejo um rapaz totalmente embriagado, que acaba de matar 3 cidadãos em um ponto de ônibus pagando o mesmo valor que eu e saíndo ao meu lado da delegacia. O que temos? Um cidadão indo pra casa sentindo uma culpa que não possui, e ao lado um bandido, este sim verdadeiramente alcoólatra soltinho para em poucos dias matar de novo! E ainda tem gente achando essa lei o máximo. Querem resolver a matânça no trânsito, façam dos acidentes com embriaguês comprovada, um crime inafiançável, ou seja cadeia até o julgamento, aí sim em pouco tempo tira-se das ruas os bebados assasinos sem prejuízo de quem nada faz de errado. A Constituição é bem clara ao afirmar “Todo Brasileiro será considerado inocente, até provada em todas as instâncias sua Culpa”! Mas essa Lei nos considera de antemão em presumida culpa, ou seja, se bebeu e dirigiu é bandido e pronto. Crime inafiançável é algo que os juristas, políticos, e outros mandatários odeiam, porque seus filhos bebem (quando não estão incendiando índios) e aí fica mais difícil de livrar suas caras ligando para aquele juiz ou delegado. Detesto pensar que existem políticos e juristas preguiçosos e mal intencionados pensando que sou retardado e preciso que o tempo todo me digam o que é certo ou errado. Hoje é essa bosta de lei que nos apresentam boca abaixo, amanhã certamente virá um toque de recolher as 20:00 para que com as ruas vazias baixem os índices de crimes à noite! Quem viver verá, e poderá aplaudir bem ao feitio dos acéfalos!
Comente esse comentário!
Dirigir bebado já não era proibido ?
Nunca houve fiscalização. Seria ótimo se o bafometro registra-se tambem outras drogas como ansioliticos, soniferos, anti-depressivos, que são igualmente proibidos pela lei por alterarem o estado de consciencia e os reflexos. Queria ver se os que adoram esta lei teriam a mesma postura. Fazer o que, o jeito e parar de tomar meu vinho.
Comente esse comentário!
Um alerta Fabrício Kitazono, já estamos às portas de outra ditadura, só que mais inteligente e cruel. A palavra de ordem do sistema é: Cria o cáos para poder oferecer a ordem! Dita com mão de ferro dia a dia o que é melhor “para todos”, Desestabiliza para prometer o ajuste! Esses são os pilares de uma ditadura civil como a que, disfarçadamente, se apodera do planalto. Enquanto isso vamos apludir moçada…Viva a nova lei…viva a perda dos direitos individuais em função da ordem social..! Ô droga, parem esse país que eu quero descer. Abraços!
Comente esse comentário!
Ah, a respeito do rapaz que quimou o índio, sabe como é, a Lei é justa e igual para todos só que para alguns ela é mais igual do que para outros. Ah, em tempo… a pena para o bebado dirigir um carro, é prisão e multa, e para dirigir um país?
Comente esse comentário!
Sempre as mesmas “estórias”, o amigo do amigo da amiga que namorava e mora em, blá , blá, blá. Vejam o link abaixo e confiram voçês mesmos os limites que cada nação utiliza:
http://www.icap.org/PolicyIssues/DrinkingandDriving/BACTable/tabid/199/Default.aspx
Era só fiscalizar, ao contrário fizeram mais uma lei para arrecadar nosso suado dinheirinho.
“Se bebe não dirija”.
Comente esse comentário!
Recentemente noticiaram que os taxistas não estavam sendo submetidos ao bafômetro, por serem colaboradores e estarem contribuindo com a solução. Devem estar de brincadeira, eu dirijo todo dia e eles o dia todo; eu sou perseguida e eles… nada. Devem pertencer a uma casta de bebados diferente. Os primeiros a serem testados deveriam ser os profissinais já que passam mais tempo nas ruas se expõem mais e precisam servir como exemplo a ser seguido. Voçê agora pode arriscar entre andar com um bebado(com um chopp) conhecido e um anônimo. Não se preocupem o desgovêrno garante sua integridade. Mais uma incoerência “deste estado que não é nação”(já dizia Renato).
Comente esse comentário!