Confesso que não fui muito feliz na organização dessa blogagem coletiva. Ontem, quando deveria fazer a mobilização, passei o dia todo num seminário (apenas tive os intervalos pra checar os comentários deliciosos no post anterior), me desculpem…

Mas, vamos ver se a gente consegue dar uma boa movimentada, no último dia? como sempre, qualquer pessoa pode participar, postando apenas uma foto, um poema, uma pintura, um depoimento ou um post mais científico. Em blog ou fotolog. Tudo será bem vindo, desde que a gente não deixe de falar nesse assunto tão importante!

E não esqueça de convocar mais pessoas a participar da nossa blogagem, quando fizer o seu post!

Vejam a lista de quem está participando da blogagem coletiva (para incluir seu blog aqui, basta deixar o link):

Pra entender esse post, se ainda não tiver lido o que eu escrevi aí abaixo sobre a Sensualidade d’O Piano, comece por lá, depois volte aqui…

Sobre o que eu escrevi e o filme, Adri deixou um comentário interessante, que me fez pensar mais sobre o assunto e achei que dá pra continuar um bom papo, ela disse:

“Ai gente, sorry cortar o barato de vcs..rs mas, concordo com a Alline, eu detesto O piano, acho chatérrimo enao vejo nenhuma graça no harvey keytel !!! e acho até meio estereótipo dizer que as mulheres acham esse tipo de filme sensual, etc. eu por ex.. nao consigo achar nem um pouco excitante.
eu gosto msm é de filmes mais explícitos…hahah q nem homem diria algumas.. essa coisa de filminho meloso é legal pra sessão da tarde, filme “cabeça” q nem o piano é pra pensar.. filme excitante pra mim tem q ser bem mais hardcore…hehehehe”

Eu entendo sua implicância com o filme, Adri. Primeiro, é uma questão de preferência mesmo. Eu ADORO Harvey Keitel. Em qualquer filme.

Acho que ele esteve fantástico em Pulp Fiction e Reservoir Dogs (Cães de Aluguel) e gosto muito dele em Blue In The Face (não lembro o nome em português), filme delicioso de assistir. Gosto da sua cara de homem, castigado, feio, mas que tem um olhar arrasador (minha opinião) e jeito de ser ótimo de cama.

Entendo muito bem quem acha o filme chato, nem vou discordar. Não é um filme fácil, é pesadão, forte e dramático, mas passa bem longe, na minha opinião, de ser meloso, quem consegue suportar a lentidão dele pode ter ótimas surpresas.

Mas não entendo o conceito de “cabeça” pra um filme como esse. Não acho que é verborrágico, nem é “filme pra pensar”, muito pelo contrário, se a gente fosse pensar muito iria questionar a imagem de “selvagens X civilizados”… mas a diretora nem dá tempo da gente “pensar”, é um filme sobre sensações, não é sobre nada intelectual, é puramente sobre tesão.

Quanto à questão do estereótipo, acho que o risco não está no que eu escrevi, mas em estereotipar as mulheres que percebem o erotismo nesse filme. Dizer (num tom de brincadeira, perceba) que os homens não entendem porque tantas mulheres (nao disse todas!) conseguem se sentir excitadas com um filme tão pouco explícito não significa, nem de longe, que não podemos achar interessante uma boa cena de sexo “hardcore”.

Se bem que, até esse conceito de “hardcore” é questionável. Na minha opinião, não precisa ter nenhuma cena fisicamente explícita pra ser um filme “sexual”, e não é porque eu seja “sensível”, Adri, ou tenha algum problema em ver uma cena de sexo nas telas (muito pelo contrário estou querendo assitir Shortbus, o mais breve possível).

Mas é que eu acho que a tesão, a vontade, a urgência, aquela sensação do corpo doer todo, se não tiver o que deseja, isso pode ser muito mais excitante de acompanhar, que o ato em si. É isso que, de uma forma muito “hardcore”, a neozelandesa explora com extrema habilidade, ainda na minha opinião, claro.

Pra quem não viu o filme, Holly Hunt (que levou um Oscar e Palma de Ouro em Cannes, por esse papel) é Ada, uma escocesa que não fala, cuida de uma filha e não pode viver sem seu piano (que vai com ela pra terra nova). Em 1850, vai parar na Nova Zelândia num casamento arranjado, mas se nega a transar com o marido (Sam Neill, maravilhoso), que a espera ansiosamente.

O Piano é todo sobre desejo. Sam Neill (o marido), para castgá-la pela sua resistência em relação a ele, vende seu piano ao vizinho, Harvey Keitel, que começa um jogo de sedução, deixando que ela use o piano, em troca de pequenos “favores sexuais”, que parecem ultrajantes mas, cada vez mais, ela gosta e entra no jogo.

O filme se desenvolve em torno da tesão: do marido, que nunca consegue uma noite com a mulher; do vizinho, que consegue por meios obscuros; e de Ada, que enlouquece pelo vizinho e pelo piano.

Com algumas (poucas) cenas até mais explícitas, que o normal, o filme tem uma sexualidade sofisticada, uma bela fotografia. E o que excita (e espero que não seja apenas às mulheres) é essa tesão sem controle, que não se preocupa com as consequências… quem já passou por isso, sabe bem do que estou falando.

Outros filmes que eu achei bem eróticos foram O Último Tango em Paris (Bernardo Bertolucci), claro, Diabo no Corpo (Il Diavolo in Corpo, clássico dos anos 80), Sex and Lucia (Julio Medem), Y Tu Mama También (Alfonso Cuarón) , In the Realm of the Senses (Nagisa Oshima) e Eu te Amo (de Jabor, que é bem explícito).

Não tenho, absolutamente, nenhum preconceito em relação a qualquer outro tipo de sensualidade, desde que ela seja bem apresentada e surta o efeito desejado, então, fiquei curiosíssima pra saber qual é o filme hardcore que você gosta, Adri, conta pra gente.

Aliás, fiquei curiosa para saber qual o tipo de filme que excita a mulherada, todo mundo, homens e mulheres, que tal vocês deixarem sugestões, pra gente? vamos fazer uma lista de filmes eróticos que valem a pena assistir?

Nessa última viagem, levei minha caixa com 10 DVDs do seriado britânico Coupling (que foi um belo presente do amigo Guilherme, ex-blogueiro do Ay Caramba) e vi todinho nos ônibus e aviões.

A série é engraçadíssima, e faz uma gozação com as diferenças entre mulheres e homens e como eles vêem os relacionamentos. Num dos episódios, para surpresa dos rapazes, uma das moças diz que o filme mais erótico que já viu foi O Piano, com o que eu concordo plenamente.

Essa é uma daquelas coisas incompreensíveis para os homens. Eles devem se perguntar como tantas mulheres conseguem achar O Piano tão sensual, com tão pouca nudez (apesar de que um rápido nu frontal de Harvey Keitel bem que atiça a imaginação…).

Enfim, se você ainda não viu, minha sugestão para o fim de semana é O Piano, figurinha fácil em qualquer locadora de vídeo. Depois me conta se eu e a moça de Coupling não estamos certas…

Veja o trailler de O Piano aqui.

Como outubro é o Mês de Conscientizacao sobre Câncer de Mama, estou propondo uma blogagem coletiva, que vai reunir posts publicados, sobre o tema, durante todo o mês.

Mas eu percebi que, para algumas pessoas, é melhor definir uma data, então, estou sugerindo um “esforço concentrado” no dia 31 de outubro. Farei meu post nesse dia.

Foto: Essa sueca foi matéria de capa do jornal, em Estocolmo, em outubro de 2002. Apesar da baixa qualidade técnica, essa é uma das mais belas fotos de amamentação, que conheço. Ela tinha feito mastectomia, ainda assim, estava amamentando, apenas em um seio.

Como prometi… e já volto com mais…

Entrevista de Madonna

Acabei de ver, no You Tube, a entrevista de Madonna no programa da apresentadora Oprah. Quem acompanha o blog sabe que sempre adorei Madonna, mas não tem jeito, essa história não me convence.

Ela parecia nervosa, entendo que deve estar surpresa com tanta polêmica, mas chamou as crianças de “candidatos” (à adoção), tentou justificar, rapidamente, que é assim que eles são chamados, mas não adianta, pegou mal.

Tinha mais alguma coisa que estava me incomodando e eu ainda não tinha percebido o que era. Na entrevista, eu entendi. Quanto mais Madonna fala, pior fica. Na minha opinião, a adoção não pode ser um ato de caridade, não se adota uma criança para “salvá-la”, para que ela não morra antes dos cinco anos. Adota-se porque se quer um filho ou filha, não é um ato de generosidade, é uma troca, uma coisa extremamente privada e que diz respeito apenas à familia.

Acho que a diferença entre a atriz Angelina Jolie e Madonna é que Angelina tratou da doação como algo totalmente privado e até parou de falar com o pai, porque ele divulgou a adoção de Maddox à imprensa. A gente a vê falando da Africa, do seu trabalho com a ONU, mas não mistura isso com a sua vida familiar.

A impressão que a gente tem é que a cantora está usando a adoção como parte do seu marketing da tal ONG Raising Malawi (o nome, por si já é arrogante, algo como “criando o Malawi”), Na entrevista com Oprah, ela diz que foi aconselhada a adotar uma criança em outro país, que seria mais simples, mas ela “já tinha investido muito” no “Raising malawi”, por isso, queria a criança desse país

A essa altura, devolver David não me parece uma opção, mas só nos resta torcer muito pra essa criança ser feliz na terra da rainha, mas, francamente, as perspectivas não parecem as melhores.

Entrevista de Madonna em Oprah:

Por que Lituânia?

Já falei bastante sobre a Lituânia, mas queria só contar, um pouquinho, porque decidi visitar esse país.

Quando eu tinha 16 anos, li o livro Os 10 Dias que Abalaram o Mundo (lançado na série pocket da LPM), de John Reed, que inspirou o filme Reds com Diane Keaton e Warren Beatty (foto).

Ele conta a história de um jornalista americano e sua esposa, que estão na Rússia em 1917, durante a revolução bolchevique e vêem o evento com o idealismo, que esperam trazer pros EUA. A história é linda, épica, misturando tudo que uma garotinha de 16 anos pode querer: idealismo, esperanças, dramas sentimentais.

Assisti a Reds no belissimo cine São Luis, gazeando aula do colégio e em companhia de um militante do MR-8 por quem eu era apaixonadíssima, na época. Muito novinha, me imaginava naquelas reuniões comunistas bolchevique e era totalmente deslumbrada com a revolução do proletariado.

Achava que os países que faziam parte da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, entre eles a Lituânia, estavam reunidos por livre e espontânea vontade, como forma de defender o comunismo.

Aos poucos, claro, minha ilusão foi se dissipando e eu fui entendendo a relação de poder e violência da Russia em relação aos países da USSR, acompanhei a queda do comunismo no Leste Europeu (a Lituânia foi o primeiro país a se insurgir contra a Russia). Por isso, sempre tive curiosidade de conhecer um pouco o resultado de uma história que foi parte importante da minha adolescência.

Um pouco da história

Desde o início da sua história, lá pelo século XI, a Lituânia tem sido vítima de invasões pela Suécia, Polônia, Alemanha e a Russia, e sempre lutou por sua autonomia, tendo poucos anos de independência. Isso resultou em pobreza e, claro, tem relação com a falta de belas construções, como existe em Estocolmo, por exemplo. Somente o centro histórico de Kaunas, foi destruido e reconstruido 13 vezes.

Essa foto ao lado, mostra o Gates of Dawn, que é um local de peregrinação de católicos do Leste Europeu. Vilnius tinha nove portões, que foram destruídos. Esse se manteve, integralmente, porque acredita-se que Santa Maria apareceu aqui e, por ser um local sagrado, nenhum inimigo se atreveu a destruí-lo. Foi construido em 1503-1522.

Em 39, Hitler e Stalin dividiam o controle da Lituânia, através do pacto Molotov-Ribbentropp. Entre 41 e 44, mataram 200 mil judeus, 94% de toda a comunidade judaica da Lituânia. A partir de 7 de julho de 1944, a Lituânia foi reincorporada à USSR. No período em que esteve subjugada à União Soviética, um quarto de sua população foi enviada para os Gulags da Sibéria.

Diz-se que, no dia 23 de agosto de 1989 um número estimado de dois milhões de lituanos, estonios e letões deram-se as mãos, numa corrente humana de 650km que ia de Tallin (capital da Estonia) a Vilnius (capital da Lituânia), num protesto ao 50o aniversário do pacto Molotov-Ribbentropp.

No dia 11 de março de 1990, a Lituânia foi o primeiro país a declarar independência da União Soviética. As últimas tropas partiram em 93, mas Moscou impôs um boicote econômico à Lituânia, que tinha sido, até então, totalmente dependente da União Soviética e teve que enfrentar a pobreza e a reconstrução da sua estrutura econômica.

Em 91, o país foi reconhecido pelas Nações Unidas e em 2004, foi integrado à União Européia, mas foi o primeiro país a ter negado o direito de adotar o euro, por ainda ter uma inflação elevada para os padrões da UE.

A situação atual

Apesar do crescimento econômico pós-União Soviética, a pobreza, do país é visível por todos os lados, não apenas nos subúrbios, mas mesmo no centro histórico (que foi reconehcido patrimônio histórico da humanidade, pela Unesco). Visitando alguns foruns de discussão sobre a Lituânia (antes de viajar), percebi algumas similaridades com o que se fala do Brasil.

As lindas mulheres lituanas são, muitas vezes, vistas pelos outros europeus como “caça-gringos”. Num desses fóruns um imbecil britânico (pois é, não é apenas por aqui, não), dizia que as mulheres lituanas são fáceis e fazem o que eles querem, mas que os rapazes devem tomar cuidado, porque o que elas querem é arrumar alguém que as tire do país e leve para um lugar mais “rico”. Triste de ler e um conceito bem familiar à gente.

Enfim, é um país em reconstrução, são apenas 15 anos de independência, não é nada em termos históricos. Estou torcendo por eles.

Algumas curiosidades sobre a Lituânia:

Fotos de cima para baixo, da esquerda para direita:

1. Subačiaus vartai. Um dos portões medievais da cidade.

2. Adoro essas plaquinhas de algumas lojas de cidades européias.

3. Reflexo da torre de uma igreja, na janela do Gates of Dawn.

4. Mais uma igreja

5. Carimbos-Arte, por toda parte

6. Belíssimo colar com âmbar e pedras locais.

7. Cepelinai (Zepellin), prato típico da Lituania, duas bolinhas de batata, recheadas com carne com molho de queijo, manteiga, especiarias, pedacinhos de bacon. Como diz a Cris, é de comer rezando. No melhor restaurante da cidade, no centro histórico, custou 10 litas, ou cerca de 8 reais.

8. Adorei essa figa, estrategicamente colocada uma das janelas de uma casa do centro histórico, onde todo mundo dá uma espiada quando passa.

9. Eu, no centrão histórico.

10. Essa estátua é linda e tem um estilo que lembra as estátuas do realismo soviético, fica do llado de mais uma igreja (sorry, não guardei o nome de nenhuma delas), por onde eu passava todos dias, vindo do ou para o hotel.

11. Como falei, os carros são velhos e coloridésimos. Destaque pro Lada (russo) verde limão.

12. Feirinha de artesanato com lindos colares de âmbar (o produto mais típico da região) é o que não falta. Comprei um pra mim e um pra mammys.

13. As ruas têm muitos arcos como esses, que dão para outras ruas, o que faz um belo labirinto.

14. Vista panorâmica de parte da cidade, do Subačiaus vartai, que fica numa colina.

15. Muita pobreza. Essa casa me lembrou as favelas brasileiras, e não são raras construções como essa, que encontrei entrando por um desses arcos, em pleno centro histórico. Imagine essas casas de madeira, num frio de -24, sem aquecedor.

16. E a rainha Elizabeth, da Inglaterra, também esteve em Vilnius, pela primeira vez, no mesmo dia que eu. Vi seu chapelão, de longe, mas nada de fotos. O povo estava todo nas ruas. Como tinha show de Seal no mesmo dia, ao chegar na praça principal, pensei que podia ser ele até perceber bandeirinhas britânicas por toda parte. A cidade tava uma alegria só. A rainha estava nos países báticos lançando um prêmio internacional para jovens.

17. Fofo esse menininho tocando (mal) nas ruas por umas moedas, coisa comum por toda Europa. Adoro.

18. Bom, e essa é a foto mais esperada por algumas amigas. Essa é a famosa rua onde ficava meu hotel. Como vocês podem ver, do lado direito, tem uma fábrica enorme, desativada, com portas e janelas quebradas e abertas. Do outro lado, um matagal. Nenhuma luz. E eu, voltando pra casa com tanto medo que quase tenho um ataque de tanto correr, sem conseguir nem respirar direito. Preciso melhorar minha forma física urgentemente.

___________________________________________________________

Os Porões da KGB

O Museu das Vítimas de Genocídio foi o momento mais emocionante da viagem a Vilnius. Fica num prédio onde, entre 1940 e 1991, se encontrava a KGB, a famosa polícia soviética e nos seus porões, entramos em celas onde os prisioneiros políticos e judeus eram torturados e executados. É de arrepiar.

Nas fotos, algumas coisas que me chamaram mais atenção.

1. As roupas de camuflagem branca (por causa da neve), feitas pelos próprios soldados lituanos, que tentavam lutar contra a invasão russa e alemã. Na foto maior, de fundo, um casal de soldados lituanos brinca. Morreram poucos dias depois, em batalha.

2. Várias mulheres lutavam no front.

3. Um oficial, posando com uma flor, na chegada da primavera, em plena guerra… “sem perder a ternura jamais”.

4. Uma farda.

5. Uma das mulheres lutando na resistência.

6. Já no porão, as celas, com portas abertas. Essa primeira é impressionante, vocês podem ver que tem um alcochoado amarronzado na porta, ele cobre toda a parede da cela, que era usada para as torturas quando o prisioneiro ou prisioneira gritava muito, para impedir que se ouvisse seus gritos.

7. Cela para quatro prisioneiros. Francamente, não pude evitar a comparação com as prisões brasileiras. Essa aí é um hotel cinco estrelas, se comparado com as nossas prisões. Uma cela dessa teria, no mínimo 10 vezes mais gente.

8. Cela com a farda do prisioneiro e seus utensílios para se alimentar.

9. Fotos de prisioneiros mortos nesse local.

10. Câmara de execução, onde mais de 100 pessoas foram executadas, um terço dessas pessoas por resistirem à ocupação soviética.

Prédio durante a ocupação soviética

Rosário feito de pão, num campo de concentração

PS.: Aproveite, e dê uma olhadinha nas fotos que eu fiz no Museu da Ocupação da Letônia, que fiz em Riga, ano passado. Segundo o Museu, a Letônia perdeu 550 mil pessoas durante a ocupação alemã e soviética, um terço da população.

Para “Marta”, homem que é homem arrebenta a mulher

Ainda vítima do jet lag, acordei às 4 da manhã e fui dar uma navegada pela internet. Aí botei a novela pra ficar ouvindo, ao fundo. Só pra ter raiva, né?

Eu já tinha jurado que não assistia mais, mas acabo, sempre, dando mais uma olhada porque quero ver a que ponto isso vai chegar. Não tem um capítulo que não tenha uma bobagem ou coisa muito pior.

Dia desses foi a conversa de três médicos, dois homens e uma mulher, enquanto os médicos-homens discutiam “coisas sérias” (o efeito da AIDS para a dermatologia), tudo que a médica (Elisa Lucinda) queria era falar sobre os novos creminhos cosméticos e ainda ficou irritada porque eles “cortaram o barato dela com esse papo sério”… ai, meu Deus…

Aí tem o detestável Greg dizendo que tem que transar com a insuportável Sandra porque é obrigação dele, como homem; Helena a marcar cesariana; todas as mulheres são burras ou infantilizadas.

Gente, é um festival de machismo e baixaria.

Mas, dessa vez, o Manoel Carlos se superou. No capítulo de quinta, a Marta e Alex estão brigando e saem com essa:

Alex: “Não quebro a sua cara porque você é mulher” (ou algo do tipo)

Marta: “Não é porque eu sou mulher que você não me arrebenta, Alex, é porque você não é homem.”

Francamente, às vezes fico pensando se o autor está sofrendo com algum tipo de problema mental, porque isso não é normal. Num país com os impressionantes índices de violência doméstica como o Brasil, tudo que a gente não precisa é de uma mulher, na televisão, dando a entender que homem que é homem arrebenta a companheira…

Pela Internet na madrugada

Esculturas nos jardins do Mudeu de Arte
Moderna de Estocolmo

Fibromialgia na estrada

Estou me sentindo como se tivesse passado por um “liquidificador de borracha”, muito, muito, muito cansada (não dormi nem cinco horas). Lembrem que essa que vos fala é uma “fibromiálgica” que enfrentou 21 horas de viagem, depois de quase duas semanas fora de casa.

Minha estratégia é fazer de conta que “não é comigo”, esquecer totalmente que existe fibromialgia, e continuar andando, lidando com cada dor que aparece, como se fosse algo que todo mundo tem de enfrentar, nada especial. Em mim, as dores são, especialmente, nas costas, com uma dor aguda no lado esquerdo; atrás do ouvido esquerdo; no pé e joelho direito, na face externa da batata da perna, nos cotovelos… não adianta tomar analgésico, não tomo nada, é só esperar que melhora.

Quando comecei a sentir mais dores, esse ano, e recebi o diagnostico de “dor crônica”, meu maior medo era não aguentar longas viagens, mas depois dessa dá pra ver que tiro de letra, além disso, foi mais uma prova de que essa “condição” não tem nada de doença psicossomática, como alguns ainda imaginam.

Mesmo feliz da vida, tranquila, relaxadíssima, nem lembrando da danada, tive uma crise braba de fibromialgia, provavelmente provocada pela chegada da TPM (acontece com toda mulher, sempre piora nesse período) e pela exaustão física mesmo. Mas, enfim, estou bem melhor e não foi nada que tirasse o brilho da minha viagem, não. As dores já estão incorporadas à rotina e não me derrubam

Crianças brincando, vistas da janela do apartamento,
em Estocolmo

Voltando pra casa

Mas, esse não é um post só de reclamações, não. Estou feliz, muito feliz. A única coisa melhor que fazer uma linda viagem, como essa, é voltar pra casa e encontrar a filha feliz da vida, namorando, estudando, trabalhando. Tudo na mais perfeita ordem, tudo na mais santa paz.

A casa até que não estava tão desarrumada e tinha comida na geladeira. E dormir na minha cama é bom demais. Só falta Ted, que ficou em Genebra, participando de uma reunião, mas chega já.

Estocolmo, linda, linda, linda…

Por que eu viajei/viajo tanto?

Pouco antes de voar pra Estocolmo, alguém (gentilmente) me deixou essa pergunta, aqui no blog (desculpe, não consegui encontrar o o nome da pessoa, mas foi um homem). Não estava tendo tempo pra nada, por isso deixei pra responder quando voltasse.

Já fiz um post sobre isso aqui, porque sempre que querem me agredir e, infelizmente, isso acontece mais do que eu gostaria, um dos ataques preferidos é dizer que só viajo por causa do meu marido. Por isso, listei os países que eu conheço: Alemanha, Argentina, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Canadá, Escócia, Espanha, Estados Unidos, Filipinas, Finlândia, França, Holanda, India, Inglaterra, Irlanda, Italia, Letônia, Lituânia, Malásia, México, Nepal, Peru, Portugal, Singapura, Suecia, Suíça, Tailandia, Tanzania, Turquia, Uruguai, Venezuela.

Depois de casada, de novos países, apenas a India, Turquia, Finlândia, Letônia e Lituânia e o único caso de viagem internacional, minha, por causa do trabalho de Ted foi a India. Para a Finlândia nós fomos porque o filho dele morava lá. Para a Turquia, Letônia e Lituânia, eu nem fui com ele e conheci usando as minhas milhas ou comprando passagem super barata, usando minhas economias.

Todos os outros países conheci antes de casar, algumas vezes usando milhas da Varig, mas na maior parte dos casos, foi a trabalho mesmo. E trabalhando muito, não era só de brincadeira não, mas sempre ficava uns dois ou três dias depois de cumprir as minhas obrigações.

Entre 1992 e 2002, trabalhei com uma rede internacional de amamentação e, nesse período, participei de todas as suas reuniões internacionais, organizei algumas, viajei muito por isso.

Desde que mudei pra Suécia e EUA, tenho viajado muito menos, como já disse aqui, no começo não quis deixar Bia sozinha num país estranho e agora, me afastei desse trabalho, tenho outras prioridades.

Mas, sempre que posso, viajo mesmo, e seja como for, não vejo absolutamente nenhum problema em aproveitar a viagem do marido pra passear mais um pouco, já que pagamos as minhas despesas. Todo mundo faz isso, mas quando eu faço sempre aparece um mala pra dar opinião…

PS.: Gente, tem muita gente invejosa, mesquinha e mala, mas o rapaz que fez essa pergunta, acho que foi na boa, ele apenas queria entender como é que eu tinha conseguido viajar tanto, pelo menos não me pareceu nada mal intencionado, tô só aproveitando porque, por outro lado, sempre tem os malas me criticando por eu ter ido UMA VEZ à India acompanhando meu marido, que foi trabalhar… como diria Cazuza “pessoas de alma bem pequena, remoendo pequenos problemas, querendo sempre aquilo que não têm”.

Cheguei em casa. Uma viagem longa e cansativa, saí de Estocolmo às 8 da manhã e cheguei aqui às 11 da noite (cinco da manhã, no horário de lá), ou seja 21 horas de viagem! estou cansadissima, amanhã conto um pouco como foi.

Essa tabelinha, eu fiz no aeroporto, são fotos da Lagerhaus, que é uma das minhas lojas preferidas em Estocolmo, cheia de tranqueira de todo tipo. Engraçadíssima a série de produtos Dallas, pra lá de kitsch. Esse sapo-príncipe é um aguador de plantas e essa sacola amarela Let’s Talk Dirty é para guardar roupas sujas. Fofos, né?

A Lagerhaus não é cara e tem sempre novidades, não comprei quase nada, mas se pudesse trazia uma mala cheia de coisinhas totalmente inúteis, mas imprescindíveis…