EU SOU COMPLETAMENTE A FAVOR DO DESARMAMENTO!!!
Hoje é dia de falar em desarmamento na blogosfera. Eu vou ser bem honesta. Ainda não estou com cabeça pra discutir nada, muito menos desarmamento. Digamos que já estou “desarmada” demais… hehehe…
Mas, quero participar da linda blogagem coletiva do Nós na Rede, deixando aqui um post assumidamente “copy & paste” (copiado e colado).
Sou totalmente a favor do desarmamento porque nunca ouvi falar em ninguém que tenha escapado de assaltos por que tinha uma arma e estou cansada de ouvir falar em crianças e mulheres mortas por acidente ou por violência doméstica, exacerbada pela facilidade de se ter uma arma em casa.
Isso é tudo que eu posso dizer, hoje, mas tem um monte de gente bacana dizendo muitas coisas interessantes na blogosfera, vejam os links aí abaixo.
Também encontrei essa ótima página, do Ministério da Justiça, que me esclareceu várias dúvidas:
Quais são os principais pontos da nova lei?
- Em regra, a lei proíbe o porte de armas por civis, com exceção para casos onde há ameaça à vida da pessoa;
- O porte de arma terá duração previamente determinada, estará sujeita à demonstração de efetiva necessidade, a requisitos para a obtenção de registro;
- O porte poderá ser cassado a qualquer tempo, principalmente se o portador for abordado com sua arma em estado de embriaguez ou sob efeito de drogas ou medicamentos que provoquem alteração do desempenho intelectual ou motor;
- As taxas cobradas para a emissão de autorização para porte e registro de armas de fogo foram aumentadas, de maneira a dissuadir o pedido de novas permissões. Para novo registro, renovação ou segunda via, a taxa é de R$ 300. Para a expedição de porte, renovação ou segunda via do mesmo, a taxa é de R$ 1 mil.
Quem poderá andar armado no Brasil?
- Somente poderão andar armados os responsáveis pela garantia da segurança pública, integrantes das Forças Armadas, policiais, agentes de inteligência e agentes de segurança privada. E civis com porte concedido pela Polícia Federal.
Quem pode comprar arma de fogo no Brasil?
- Somente maiores de 25 anos poderão comprar arma de fogo. As pesquisas sobre vitimização na sociedade brasileira revelam que o número esmagador de perpetradores e vítimas de mortes ocorridas com o uso de arma de fogo é formado por homens jovens entre 17 e 24 anos. Em razão desta constatação empírica, a idade mínima para se adquirir e portar arma de fogo foi elevada de 21 para 25 anos.
Blogs que estão fazendo parte da blogagem coletiva sobre desarmamento:
SIM à proibição
NÃO
Nulo
Blogs coletivos com múltiplas posicionamentos
Outros
eu digo SIM !!!!!
bjos
Denise, obrigado por me incluir na lista. Só tem um detalhe: meus textos estão na categoria errada, eles são CONTRA a proibição.
Novamente, obrigado pelos links.
Oi Denise.
Eu gostaria de sugerir esse post sobre o desarmamento, pois ele reflete exatamente a minha opinião sobre assunto e eu já pedi a autorização para o dono, hehehe!
http://www.cidadaodomundo.org/?p=555#comments
Beijocas
Bom-dia Denise, eu também publiquei a minha opinião lá no blog. Beijos
Denise,
Antes de ler qualquer post sobre o assunto. Postei minha opinião no post : “PELA LEGÍTIMA DEFESA”, afinal opiniões são diferentes e por isso geram discussões e crescimento.
Agora vou dar uma lida nos pensamentos alheios.
abs,
Raquel
Incrivel alguem ainda pensar que pode “se proteger” com posse de arma….sabendo que, em dados comprovados, o indice de mortos pra quem reage a assaltos é maior, sabendo que o índice de mortos em briga de transito, briga de vizinhos, domésticas, etc,etc…
Essa suposta “proteção” é apenas uma tentativa frustrada e, muitas vezes, causadora de maiores violências.
Assim….diante que quem acha que o “cidado honesto” tem “direito” ao posse de arma…hum, o “cidadao honesto” mata em briga, mata no transito, mata ao reagir.
Digo SIM ao desarmamento, sem titubear.
To aqui. Ainda sem tempo mas postei la também. http://lixotipoespecial.blogspot.com/2005/10/armas.html
Sou a favor do contra, contra o comercio, ou seja do sim.
Se eu estivesse no Brasil votaria NAO.Li e reli muitas reportagens e minha opinião é esta. Acho q p “desarmar” o Brasil o caminho é outro. Afinal a bandidagem continuará comprando armas ilegalmente..ontem,hoje, amanhã e sempre.Armas e violência sempre irão existir num país onde não se investe na seguran§a pública. Pq não usar os quase 23 milhoes de reais q serão gastos neste Referendo p equipar as delegacias e todo sistema de seguran§a pública?????????????
Abracos e boa semana p vc
Vivien,
Tesouras matam … facas matam … chave de roda mata … Com certeza é muito mais fácil o Estado transferir aos cidadãos comuns e leigos a responsabilidade de decidir pelo sim ou pelo não, do que esse próprio Estado assumir a qualquer responsabilidade de defesa.
Isso não resolve o probema, mesmo porque quem será alvo do desarmamento ??? E continuará armado ???
Mascarar a situação é uma roleta russa … tentar se defender também e não tentar …oque será???
Você já viu bandido desarmado??? Foi se o tempo em que existiam bandidos de galinhas que saíam correndo ao ver uma luz acender ou um movimento dentro de casa … Bandido hoje não mede vidas e o estado não protege ninguém e se eu achar que mesmo arriscando num perigoso jogo de roleta russa … quiser me denfender ??? Quem vai dizer que não ??? O Estado ??? Claro que não, o Estado não quer dizer nada … quem disse não fomos nós mesmos … E o Estado lavou suas mãos !!!
Raquel, segundos dados do fbi( !!!!) pra cada um resultado de “proteção” com armas de fogo, mais de cem tentativas frustradas ( com morte) e aciddentes existem.
Quanto as armas dentro da criminalidade, os caras tem armas israelenses….vc acha mesmo que o ze mane com seu revolver de heroi barato pode com eles? Eu discordo.
Se vc quiser se defender e isso significar que pode arriscar a minha vida, eu digo que discordo de vc.
Armar um pais não faz cair criminalidade, nunca fez, nem vai fazer.
Denise, valeu pelo link! Ha’ pontos de vista interessentes pelo SIM e pelo NAO. Por outro lado, o apoio ao NAO nos comments parece seguir sempre a mesma linha torta: o referendo nao presta porque nao faz nada contra as armas ilegais (o que nao e’ verdade). Sera’ que nao fazer nada ajuda a alguem? Sera que a populacao anda tao mais segura quando armada? Se o Estado nao presta, entao melhor confiar no Rambo desconhecido? Sei nao.
Abracos
Oi Denise. Obrigada pelo comentário carinhoso.
Pois é, estamos todos envolvidos pelo desarmamento. Vamos ver no que vai dar. beijos!
Dados do FBI ??? Traduzem a realidade brasileira??? Se formos falar de Brasil é meio complicado falar de estatísticas. E eu não digo que ninguém deve com seu revolver (zinho) subir no morro e tentar acabar com os traficantes …Não é isso. Tô falando que acho que a legítima defesa está sendo cerceada…mas claro se defende ou pelo menos tenta quem quer e além do mais já passei da conta aqui no blog da Denise (desculpa Denise).
Dê, também assino embaixo do que você disse e digo SIM:
http://www.verbeat.org/blogs/stuckinsac/arquivos/2005/10/sim_ao_desarmam.html
Parabéns pela iniciativa de postar um texto com detalhes da lei que somos chamados a referendar e pouca gente leu.
Um abraço!
Raquel, calma….Ficou nervosa por que?
Ainda bem que vc não esta com arma na mão….
Eu só respondi pq vc me citou nominalmente, porque eu post aqui PARA A DENISE.
Beijos e PAZZZZZZZ……RSRSR
Querida Denise, me desculpe esse semi barraquinho em sua casa,ok?
Novamente dizendo…quando eu coloco um comentário aqui…é pra vc.
Mais uma vez, parabéns pelo blog e pelo posicionamento sempre tão ético.Beijos.
Bem eu ja’ escrevi pra Denise, entao acho que posso entrar no barraco.
Se o estado e’ omisso em nao manter a seguranca de um cidadao, entao como pode ser menos omisso ainda em transferi-la a este mesmo cidadao? Isso me parece estranho.
Eu imagino que uma arma em casa deve ser util mesmo. Se guardada bem pro bandido nao encontrar antes. Nesse caso, deveria estar escondida mas pronta pra ser usada. Porem isso poderia colocar em risco criancas ou outros membros da casa. Entao seria melhor separar as balas do revolver, pra diminuir a chance de acidente. Bem, mas o diacho do bandido nao avisa a hora de chegar. Enfim, e’ acho que arma deve ser util pra algo. Talvez seja pra quem vende…
Sabe Denise essa tua sinceridade é o que mais forte podemos ter nessa batalha, hehehe. Bem nessa, completamente desarmada, sem armas. Adorei!!!
Dias atrás falei sobre isso em “se te pego com outro, te mato”, lá no comqueroupa.blogspot.com
Voto não, não à hipocrisia, não à clandestinidade.
Oi Denise, Acabei de acabar meu post.
Se ainda tiver valendo, meu blog é http://missisclof.blogspot.com
Beijoks
Somos contra esse absurdo, Denise! Abraço.
Oi minha linda!
sei que ando sumida, mas…
Quanto ao desarmamento, está tendo uma senhora confusão na divulgação do referendo. Essas questões todas já foram aprovadas em 2003 e já estão valendo desde então. O que está sendo votado agora é se você é contra ou a favor da comercialização de armas de fogo e munição no Brasil. O que é OUTRA questão me faz pensar sobre: se existe ainda o porte mas não a venda, como as pessoas vão poder ter arma? Vão ter que comprar fora? E será que isso não vai estimular o tráfico?
Eu tou bem em dúvida a respeito do referendo ainda, mas acho que vou acabar votando não, já que todas essas questões sobre quem pode ter porte ou armas já é lei.
E eu conheço uma história de salvamento de assalto por causa de um civil com arma de fogo. Um amigo meu e o pai estavam sendo rendidos por dois assaltantes no carro quando o pai reagiu e conseguiu imobilizar os dois assaltantes. Não acho uma história bonita, mas é bem verdadeira e não sei dizer se a reação dele foi boa ou ruim, a gente não tem o poder sobre o “se ele não tivesse reagido…”.
Um grande beijo!…
Denise, o Renato fez um post ótimo sobre o assunto. A Oxfam capitaneia a campanha “Armas sob controle”. Depois, dá uma passada por lá…
Beijos,
Vanessa
Sou completamente a favor do desarmamento… mas dos MARGINAIS.
Estima-se que existam 10 milhões de marginais armados no país, utilizando-se de 20 milhões de armas (umas contrabandeadas, outras furtadas das Forças Armadas ou compradas de policiais corruptos, etc).
Quanto às armas controladas/legalizadas seriam apenas 2 milhões.
Ou seja, 1% da população está armada legalmente.
Permitam-se sugerir a leitura de um texto da ex-Juíza Denise Frossard, atual deputada federal pelo RJ, que a Laura publicou em s/ Blog “Lauravive.blogspot.com”.
Seus argumentos são inquestionáveis.
Ze’, vou sugerir a lida deste artigo que se encontra no O Globo, de autoria da mesmissima Denise Frossard e que clarifica a posicao dela em relacao ao referendo e porque o texto a que vc se refere anda circulando pela internet e sendo usado de forma equivocada. Talvez encontres ali argumentos inquestionaveis tambem.
http://oglobo.globo.com/especiais/referendo/mat/169955175.asp
Abraco
Penso que as estatísticas alarmantes mostram a arma não protege o pobre, a criança, a mulher, o negro; e que, aqueles que defendem sua livre comercialização, o fazem pensando em defender seu patrimônio e família. A eles a proibição não atingirá. Acredito que o sim deva vencer, pois é a defesa da vida, e a defesa justamente daqueles que não podem se defender. Armas são feitas para matar pessoas de forma rápida e fácil. Quero escolher em que tipo de sociedade meus filhos e meus netos possam viver.
beijo, menina
Olha o que a rita lee escreveu sobre o desarmamento….MULHERES DIZEM SIM!
VAMOS NOS MOBILIZAR!
Teoria do desarmamento – por Rita Lee
Por mim, acho que só as mulheres podem desarmar a sociedade, até porque elas são desarmadas pela própria natureza: Nascem sem pênis, sem o poder fálico da penetração e do estupro, tão bem representado por pistolas, revólveres, flechas, espadas.
Ninguém lhe dá, na primeira infância, um fuzil de plástico, como fazem com
os meninos, para fortalecer sua virilidade e violência.
As mulheres detestam o sangue, até mesmo porque têm que derramá-lo na
menstruação ou no parto.
Odeiam as guerras, os exércitos regulares ou as gangues urbanas, porque lhes tiram os filhos de sua convivência e os colocam na marginalidade, na insegurança e na violência.
É preciso voltar os olhos para a população feminina como a grande
articuladora da paz. E para começar, queremos pregar o respeito ao corpo da
mulher. Respeito às suas pernas que têm varizes porque carregam latas d’água e trouxas de roupa.
Respeito aos seus seios que perderam a firmeza porque amamentaram seus
filhos ao longo dos anos. Respeito ao seu dorso que engrossou, porque elas
carregam o país nas costas.
São as mulheres que irão impor um adeus às armas, quando forem ouvidas e
valorizadas e puderem fazer prevalecer a ternura de suas mentes e a doçura
de seus corações.
Nem toda feiticeira é corcunda. Nem toda brasileira é só bunda.”
O referendo é sobre a PROIBIÇÃO DA COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO e NÃO sobre DESARMAMENTO.
Disarm and disband ( desarmar e dispersar-se) é o que os governos do reino unido e da irlanda estão tentantdo fazer com o exercito republicano irlandes (IRA) e com os paramilitares protestantes na irlanda do norte.
PROIBIR ALGUEM DE COMPRAR UMA ARMA NÃO É DESARMAR mesmo pq as pessoas que possuem armas registradas não precisam devolver as mesmas e as podem continuar usando.
Criminosos que possuem armas não registradas não irão se DESARMAR.
Cara Denise Arcoverde se alguem for impedido de se defender por causa dessa proibição vou te escrever e vamos ver vc falar com essa pessoa se caso ela ainda estiver viva ou em são estado psicologico. Vc não mora no brasil e espero que os consulados e as embaixadas não estejam abrindo urnas no exterior para pessoas que não precisarão viver sobre essa tutela terem uma voz nessa questão. Vote onde vives se por acaso ai tiveram a ideia facista de proibir pessoas de possuirem armas. Vote onde a decisão afetara a SUA vida e não a minha.
Obviamente vc não sabe o que é ver alguem invadir sua propriedade e de antemão saber que tens uma chance de reação antes que arrobem sua porta de usar um arma e defender sua familia antes que cometam barbaridades contra ela.
É incrivel como a irresponsabilidade reina nesse referendo. Isso não é o show da xuxa , não é passeata onde todos fumam um baseada e se congratulam por seus ideaís “progrsessistas”. Isso é serio.
Dê, Esqueci de deixar meu link para o post do desarmamento:
http://sturmdrang.blogspot.com/2005/10/sim-ao-desarmamento.html
Alexandre, velho troll, sempre com sua “simpatia” e delicadeza. O fato da Denise morar fora do Brasil não tira dela o seu DIREITO DE EXPRESSÃO e a sua CIDADANIA BRASILEIRA.
Eu garanto que as vítimas da violência são as principais defensoras do desarmamento e tem nojo das armas. Veja quem são os principais lobbies por trás do “Sim” (grupos antiviolência e familiares de pessoas assassinadas) e os lobbies por trás do “Não” (vendedores de armamentos, políticos fascistas da direita – isso, querido, fascismo é ideologia da direita, e desarmamento é política antiviolência, não tem nada a ver a atentar contra a liberdade dos indivíduos, e sim com defender a segurança e saúde da população, assim como vacinar contra doenças).
.:\:/:.
+——————-+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.’ – – ‘.=:
| | ‘=(\ 9 9 /)=’
| Thank you, | ( (_) )
| Management | /`-vvv-’\
+——————-+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
| | |/ WW( ( ) )WW
| | \| __\,,\ /,,/__
| | | jgs (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Melhor ficar quieta, com doido não se brinca.
leila,
vc “garante” muita coisa so que uma pessoa com um minimo de discernimento sabe que fascismo não é peculiar a governos de direita nem de esquerda. Fascismo é apenas fascismo, é coptação a uma regime totalitario por meios especificos. Favor se informar sobre isso antes de escrever sobre o tema.
E aproveite para ler o que escrevi pois não ha queixa contra a livre expresão de ninguem ( alias isso é tipico no seu blog e não na minha mentalidade). O que ha é desgosto se por acaso cidadões brasileiros residentes no exterior poderam votar no referendo ja que tais pessoas alem de não viverem aqui tampouco pagam impostos aqui ja que são residentes de uma nação estrangeiro pagam impostos la inclusive o imposto de renda.
E simples, da mesma forma que não é aceitavel tributação sem representação não é aceitavel representação sem tributação. Se vc soubesse algo sobre o país em qual habitas te darias conta que é por isso que os residentes de Porto Rico não pagam impostos mesmo sendo protetorado dos Eua e receberem verbas federais americanas. Os Porto Riquenos não enviam representates a washington e por isso não podem ser tributados e tampouco podem votar em eleições americanas.
Se vc quiser posso te fornecer links sobre facismo. Infelizmente não bateriam com o seu pensamento, ou melhor a sua ideologia + são as definições aceitas por pessoas que realmente desejam uma definição racional do termo.
+ sei que não aceitas nada que fuja aos seus PRE-conceitos. Isso é uma tragedia alias.
Ana Lucia,
A unica louca aqui é vc. Eu não vou criar uma seção na internet se vc discordar comigo e expor seu e-mail e incentivar as pessoas a te atacarem. So que não ficarei calado se alguem fizer isso comigo como foi o seu caso. Então filha caia na realidade na medida do possivel.
Parafraseando o genial Padre Quevedo:
“Pequeno alexandre”, você já nos aborreceu o suficiente.
“Agora vá, vá; retire-se!”